פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9858/01
טרם נותח

דיור בנין ופיתוח בע"מ נ. יצחק בחר

תאריך פרסום 29/07/2003 (לפני 8316 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9858/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9858/01
טרם נותח

דיור בנין ופיתוח בע"מ נ. יצחק בחר

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"א 9858/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9858/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערות: 1. דיור בנין ופיתוח בע"מ 2. סולל בונה בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. יצחק בחר 2. אורה לבנטון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 30.10.2001, בת.א. 879/92, שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר דרורה פלפל תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התשס"ג (29.07.2003) בשם המערערות: עו"ד צבי פירון; עו"ד רפי מלמן; עו"ד חדוה הס בשם המשיבים: עו"ד רוי בר-קהן פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע כי תביעה באשר לליקויי בניה הינה "תובענה במקרקעין", כמשמעות דיבור זה בחוק ההתיישנות. בכך טעה בית המשפט. תובענה היא במקרקעין אם היא עוסקת בקיום זכות או טובת הנאה במקרקעין. תובענה באשר לליקויי בניה אינה נופלת למסגרת זו. חרף טעותו זו של בית המשפט המחוזי, דין הערעור להידחות. הטעם לכך הוא שעל פי הממצאים שקבע בית המשפט, טרם חלפה תקופת ההתיישנות הרגילה על פי חוק ההתיישנות. בטענות האחרות הנוגעות לליקויים ולאחריות בהם לא מצאנו עילה מספקת להתערבותנו במסקנותיו של בית המשפט המחוזי, המעוגנות בחומר שהיה בפניו. התוצאה הינה כי דין הערעור להידחות. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט בתמוז התשס"ג (29.07.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01098580_A07.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il