פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9858/01

דיור בנין ופיתוח בע"מ נ. יצחק בחר

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לסיווג תביעת ליקויי בנייה כתובענה במקרקעין לצורך חישוב תקופת ההתיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9858/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התיישנות בליקויי בנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לסיווג תביעת ליקויי בנייה כתובענה במקרקעין לצורך חישוב תקופת ההתיישנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9858/01

דיור בנין ופיתוח בע"מ נ. יצחק בחר

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לסיווג תביעת ליקויי בנייה כתובענה במקרקעין לצורך חישוב תקופת ההתיישנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי תביעה בגין ליקויי בנייה נחשבת ל'תובענה במקרקעין' לצורך חוק ההתיישנות. בית המשפט העליון קיבל את טענת המערערות כי מדובר בסיווג שגוי, שכן תביעה בגין ליקויי בנייה אינה עוסקת בזכות במקרקעין. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור לגופו, כיוון שגם לפי תקופת ההתיישנות הרגילה, התביעה לא התיישנה. בנוסף, בית המשפט לא מצא עילה להתערב במסקנות העובדתיות של הערכאה הראשונה בנוגע לאחריות לליקויים.

השלכות רוחב

הבהרה משפטית כי תביעות ליקויי בנייה אינן נכנסות תחת ההגדרה של 'תובענה במקרקעין' בחוק ההתיישנות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דיור בנין ופיתוח בע"מ
  • סולל בונה בע"מ

נתבעים

  • יצחק בחר
  • אורה לבנטון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על סיווג תביעת ליקויי בנייה כ'תובענה במקרקעין' לפי חוק ההתיישנות.
טיעוני ההגנה
  • התביעה לא התיישנה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם תביעה בגין ליקויי בנייה מהווה תובענה במקרקעין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי לעניין מועד תחילת מרוץ ההתיישנות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 879/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

תגיות נושא

  • התיישנות
  • ליקויי בנייה
  • מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9858/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9858/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערות: 1. דיור בנין ופיתוח בע"מ 2. סולל בונה בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. יצחק בחר 2. אורה לבנטון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 30.10.2001, בת.א. 879/92, שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר דרורה פלפל תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התשס"ג (29.07.2003) בשם המערערות: עו"ד צבי פירון; עו"ד רפי מלמן; עו"ד חדוה הס בשם המשיבים: עו"ד רוי בר-קהן פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע כי תביעה באשר לליקויי בניה הינה "תובענה במקרקעין", כמשמעות דיבור זה בחוק ההתיישנות. בכך טעה בית המשפט. תובענה היא במקרקעין אם היא עוסקת בקיום זכות או טובת הנאה במקרקעין. תובענה באשר לליקויי בניה אינה נופלת למסגרת זו. חרף טעותו זו של בית המשפט המחוזי, דין הערעור להידחות. הטעם לכך הוא שעל פי הממצאים שקבע בית המשפט, טרם חלפה תקופת ההתיישנות הרגילה על פי חוק ההתיישנות. בטענות האחרות הנוגעות לליקויים ולאחריות בהם לא מצאנו עילה מספקת להתערבותנו במסקנותיו של בית המשפט המחוזי, המעוגנות בחומר שהיה בפניו. התוצאה הינה כי דין הערעור להידחות. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט בתמוז התשס"ג (29.07.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01098580_A07.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il