פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9855/04

אסמעיל מוחמד עאשור נ. שר הפנים - משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק מעמד בישראל לעותרת במסגרת איחוד משפחות ולאשר את כניסתה לישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9855/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק מעמד בישראל לעותרת במסגרת איחוד משפחות ולאשר את כניסתה לישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9855/04

אסמעיל מוחמד עאשור נ. שר הפנים - משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק מעמד בישראל לעותרת במסגרת איחוד משפחות ולאשר את כניסתה לישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרח ישראלי ובני משפחתו, עתרו לבג"ץ בבקשה להסדיר את מעמדה של העותרת, אזרחית ירדנית, בישראל במסגרת איחוד משפחות, וכן לאפשר את כניסתה לישראל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של חמש שנים מבלי שהעותרים פעלו לקידום עניינם מול משרד הפנים. שנית, נקבע כי העתירה מהווה למעשה בקשה חדשה שטרם מוצו לגביה ההליכים המנהליים הנדרשים. בנוסף, ציין בית המשפט כי עתירות בנושא אשרות כניסה לישראל צריכות להיות מוגשות לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסמעיל מוחמד עאשור
  • היפאא סלימאן עיאדה אבו ח'רח'אש
  • ניסים איסמעיל עאשור
  • נור איסמעיל עאשור

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין - חדרה
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נישאו בשנת 1999 והגישו בקשה לאיחוד משפחות שלא זכתה למענה ענייני.
  • העותרת סורבה בכניסתה לישראל לאחר שביקרה בירדן.
  • יש להורות למשרד הפנים להעניק לעותרת מעמד ואשרת כניסה.
טיעוני ההגנה
  • העתירה לוקה בשיהוי רב (חמש שנים).
  • העותרים לא מיצו הליכים מול הרשות המוסמכת.
  • קיימת סמכות עניינית לבית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע לאשרות כניסה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות והאם מוצו ההליכים מול משרד הפנים.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • סמכות עניינית
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 9855/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9855/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עדיאל העותרים: 1. אסמעיל מוחמד עאשור 2. היפאא סלימאן עיאדה אבו ח'רח'אש 3. ניסים איסמעיל עאשור 4. נור איסמעיל עאשור נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים - משרד הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין - חדרה 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד אייל עבאדי בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין השופטת ד' ביניש: עניינה של העתירה שלפנינו הוא בקשת העותרים להענקת מעמד בישראל לעותרת מס' 2 (להלן: העותרת), אזרחית ירדנית, במסגרת איחוד משפחות עם העותר מס' 1 (להלן: העותר), שהינו אזרח ישראלי. כן מבקשים העותרים כי נורה למשיב מס' 1 (להלן: משרד הפנים) לקבל את בקשתם ליתן לעותרת אשרת כניסה לישראל. על פי הנטען בעתירה, העותרים נישאו ביום 12.10.99 והתגוררו מאז נישואיהם בכפר קרע. ביום 9.3.99 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות. לטענתם, לא קיבלו מענה ענייני לבקשתם. ביום 18.3.03 יצאה העותרת לירדן, ומשביקשה לשוב לישראל סורבה בקשתה על ידי משרד הפנים. ביום 18.2.04 פנה העותר למשרד הפנים בבקשה ליתן לעותרת אשרת כניסה לישראל וביום 7.6.04 פנה בא-כוח העותר אל משרד הפנים בבקשה לזרז את הטיפול בבקשת העותר ליתן לעותרת אשרה כאמור. משלא נעתר משרד הפנים לבקשת בא-כוח העותר, הוגשה העתירה שלפנינו. דין העתירה להידחות. ככל שנוגעת העתירה לבקשה המקורית לאיחוד משפחות, הרי שלוקה היא בשיהוי רב. פנייתם של העותרים לבית משפט זה נעשתה למעלה מחמש שנים לאחר הגשת הבקשה. במהלך כל אותן השנים, ככל שעולה מן העתירה, לא פעלו העותרים לקידום בקשתם בפני הגורמים המוסמכים לכך במשרד הפנים. פנייתו של בא-כוח העותר למשרד הפנים מיום 7.6.04 נעשתה בעניין הבקשה ליתן לעותרת אישור כניסה לישראל ואין בה זכר לבקשה לאיחוד משפחות, אשר הוגשה חמש שנים קודם לכן. העתירה שלפנינו הינה, למעשה, בקשה חדשה לאיחוד משפחות, אשר אין מקום לבדיקתה הראשונית בבית-משפט זה (השוו: בג"צ 3517/03 נוהא בדארנה ואח' נ' שר הפנים ואח', תק-על 2004(1) 3118). אשר על כן, על העותרים למצות תחילה את ההליכים בפני הרשות המוסמכת לקבלת החלטה בבקשה חדשה שתוגש. בכל הנוגע לבקשת העותרים להורות למשרד הפנים ליתן לעותרת אשרת כניסה לישראל, הרי שקיים לעותרים סעד חלופי, שכן עתירות כנגד החלטות שר הפנים בעניין אשרת כניסה לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, הינן בסמכותו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית המשפט לעניינים מינהליים. אשר על כן, דין העתירה, על שני חלקיה, להידחות על הסף. ניתן היום, כ"ג בחשון התשס"ה (7.11.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04098550_N01.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il