פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9841-09-24

נעסאן(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9841-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נעסאן(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9841-09-24

נעסאן(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המנהלי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המנהלי של עטאף נעסאן, המוחזק במעצר מאז יוני 2024. העותר טען כי קצב הטיפול בעתירות מסוג זה בערכאות הצבאיות איטי. המשיבים טענו כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות ביטחונית ומסכן את ביטחון האזור, וכי המעצר נחוץ. בית המשפט מצא בחומר החסוי בסיס לטענות המשיבים וקבע כי המסוכנות ניכרת ואין מנוס מהמשך המעצר. עם זאת, המשיבים הודיעו כי הארכת המעצר הבאה תהיה האחרונה, אלא אם ייווצרו נסיבות חדשות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עטאף נעסאן

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס ומעורב בפעילות ביטחונית.
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • המעצר נחוץ בשלב זה.
  • הכוונה להארכת המעצר הנוספת תהא אחרונה, אלא אם ייווצרו נסיבות חדשות.
טיעוני ההגנה
  • קצב הטיפול בעתירות מעצר מנהלי בערכאות הצבאיות איטי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המבסס את הטענות בפרפרזה שבסעיף 5 לתגובת המשיבים 1 ו-3.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט נתן דעתו לסוגיית קצב הטיפול האיטי בעתירות מעצר מנהלי בערכאות הצבאיות וציין כי המערכת פועלת לתיקונם.
  • בא-כוח המשיבים הודיע כי הכוונה להארכת המעצר הנוספת תהא אחרונה, אלא אם ייווצרו נסיבות חדשות.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיבים הודיעו כי הכוונה להארכת המעצר הנוספת תהא אחרונה, אלא אם ייווצרו נסיבות חדשות.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9841-09-24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט חאלד כבוב העותר: עטאף נעסאן נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ב אלול התשפ"ד (25 ספטמבר 2024) בשם העותר: עו"ד אחמד ספייה בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין העותר מוחזק במעצר מינהלי מיום 12.6.2024, תוקפו של הצו הנוכחי הוא עד ליום 4.10.2024, ובינתיים ניתן צו לתקופה נוספת. בא-כוח העותר טען על קצב הטיפול האיטי, לדבריו, בעתירות הללו בערכאות הצבאיות. נתנו דעתנו לסוגיה זו בהחלטות קודמות. ישנם קשיים מובנים, המערכת פועלת לתיקונם, וטוב תעשה אם תמשיך כך. במה שנוגע למעצרו של העותר, הרי שזה נחוץ. לפי האמור בפרפרזה שבסעיף 5 לתגובת המשיבים 1 ו-3, העותר הוא פעיל חמאס, מעורב בפעילות ביטחונית, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. מצאנו בחומר החסוי בסיס לנטען בפרפרזה. המסוכנות ניכרת, ואין מנוס בשלב הזה מהמשך המעצר. יחד עם זאת, בעקבות הערותינו, הודיע בא-כוח המשיבים 1 ו-3 כי הכוונה להארכת המעצר הנוספת תהא אחרונה, אלא אם ייווצרו נסיבות חדשות; אצל העותר, או בשטח. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, כ"ב אלול תשפ"ד (25 ספטמבר 2024). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת חאלד כבוב שופט