פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 984/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר נמחק לבקשת המערערת בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 13/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 984/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר נמחק לבקשת המערערת בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 984/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר נמחק לבקשת המערערת בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, החליטה המערערת לחזור בה מהערעור. בית המשפט דחה את הערעור בהתאם לבקשתה, וציין כי צעד זה מעיד על קבלת אחריות וחרטה מצד המערערת על המעשים בהם הורשעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלוני
  • פלוני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 031030-08-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 984/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 984/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט א' שטיין המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. פלוני 3. פלוני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק פ 031030-08-16 שניתן ביום 21.12.2017 על ידי כבוד השופט ר' כרמל תאריך הישיבה: ה' בטבת התשע"ט (13.12.2018) בשם המערער: עו"ד גבריאל טרונישוילי בשם המשיבה 1: עו"ד שרית חתוקה בשם המשיבים 3-2: עו"ד תאנה אקרמן בשם שירות המבחן: עו"ס ברכה וייס פסק-דין בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה בזה. אנו רואים גם בצעד זה של המערערת – שאף חייה לא היו קלים – משום קבלת אחריות וחרטה על המעשים בהם הורשעה, ויש לקוות שתתמיד ללכת בדרך זו. ניתנה היום, ‏ה' בטבת התשע"ט (‏13.12.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18009840_E05.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il