פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9836/16

Societe Diamantaire CH Finkelstein Et. co/NV נ. בנק דיסקונט

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך כספי מול בנק.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 19/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9836/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך כספי מול בנק.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9836/16

Societe Diamantaire CH Finkelstein Et. co/NV נ. בנק דיסקונט

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך כספי מול בנק.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגישה חברת Societe Diamantaire CH Finkelstein Et. co/NV על פסק דין של בית המשפט המחוזי, ובערעור שכנגד שהגיש בנק דיסקונט לישראל בע"מ. בית המשפט העליון דחה את ערעור החברה וקיבל את הערעור שכנגד של הבנק. כתוצאה מכך, חויבה החברה לשלם לבנק סכום של 60,000 ש"ח, בנוסף להוצאות משפט בסך 50,000 ש"ח שנפסקו בערעור, וכן הוצאות שנפסקו בערכאה קמא.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • Societe Diamantaire CH Finkelstein Et. co/NV

נתבעים

  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
אז' 39367-01-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

50000

סכום הפיצוי

60000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9836/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9836/16 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית המערער והמשיב שכנגד: Societe Diamantaire CH Finkelstein Et. co/NV נ ג ד המשיב והמערער שכנגד: בנק דיסקונט לישראל בע"מ פסיקתא לבקשת המשיב והמערער שכנגד, ניתנת פסיקתא כלהלן: בית המשפט דוחה את ערעור המערערת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד (כב' השופט הבכיר, מר יהודה פרגו) מיום 1.11.2016 בתיק אז' 39367-01-10. באשר לערעור שכנגד: הערעור שכנגד מתקבל, ובית המשפט מחייב את המערערת (המשיבה שכנגד) לשלם לבנק דיסקונט לישראל בע"מ סך של 60,000 ₪, בנוסף לסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט קמא (תיק אז' 39367-01-10, בבית המשפט המחוזי בתל אביב) בנוסף לסכום שנפסק לזכות הבנק בערעור שכנגד, המערערת תישא בהוצאות הערעור בסך 50,000 ₪". ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשע"ח (‏19.6.2018). ש ו פ ט _________________________ 16098360_E04.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il