פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9836/01

דמטרי בן ולרי סנצנקו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (18 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירת שוד, לאור נסיבות אישיות קשות ופציעה בתאונה לאחר גזר הדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 23/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9836/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (18 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירת שוד, לאור נסיבות אישיות קשות ופציעה בתאונה לאחר גזר הדין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9836/01

דמטרי בן ולרי סנצנקו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (18 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירת שוד, לאור נסיבות אישיות קשות ופציעה בתאונה לאחר גזר הדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע שוד במועדון ונידון ל-18 חודשי מאסר בפועל. לאחר גזר הדין, נפצע המערער בתאונה קשה. בערעור לבית המשפט העליון, הציג המערער את נסיבותיו האישיות הקשות ואת מצבו הרפואי בעקבות התאונה. שירות המבחן הגיש תסקיר מעודכן הממליץ על שיקום במקום מאסר. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את עונש המאסר והורה על העמדת המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנתיים, תוך הבהרה כי הפרת תנאי המבחן תוביל לענישה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דמטרי בן ולרי סנצנקו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה היה ראוי בנסיבות העבירה.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות קשות (עולה חדש, קשיים משפחתיים).
  • פציעה קשה בתאונה לאחר גזר הדין המשפיעה על מצבו.
  • המלצת שירות המבחן לשיקום במקום מאסר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להקל בעונש המאסר לאור שינוי נסיבותיו האישיות של המערער לאחר מתן גזר הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המעודכן הממליץ על העמדה במבחן.

הדגשים פרוצדורליים

  • דחיית המשך שמיעת הערעור לצורך קבלת תסקיר מבחן מעודכן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8063/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • שוד
  • ערעור פלילי
  • שיקום
  • שירות מבחן

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העמדת המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנתיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9836/01 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערער: דמטרי בן ולרי סנצנקו נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 5.11.01 בת.פ. 8063/01 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' דברת תאריך הישיבה: י"ד באב התשס"ב (23.7.02) בשם המערער: עו"ד מיכאל גבאי בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין השופטת ד' ביניש: המערער הורשע יחד עם אחר שהיה קטין בשוד במועדון שבוצע באלימות כלפי הקופאי. המערער היה שתוי בעת ביצוע השוד. בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש של 18 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. העונש כשלעצמו אינו חמור כלל ועיקר בשים לב לעבירה בה הורשע המערער. כחודש לאחר שנגזר דינו של המערער הוא נפצע בתאונה קשה, אשר עד היום הוא סובל מתוצאותיה. לאחר שמיעת טענות הצדדים בערעור, דחינו את המשך שמיעת הערעור לשם קבלת תסקיר מבחן, כדי לקבל תמונת מצב מעודכנת ביחס למצבו של המערער. נסיבותיו האישיות של המערער אינן קלות, הוא צעיר שעלה ארצה בגיל 13. הבעיות המשפחתיות היו קשות והוא סייע עד לפציעתו בפרנסת המשפחה, אך החל מתדרדר לשולי החברה ואף התדרדר לשתייה; בנסיבות אלה בוצעה העבירה. נוכח מצבו שלאחר הפציעה, שינה שירות המבחן את עמדתו ביחס לאפשרויות הטיפול בו ועתה הוא ממליץ להעמידו תחת פיקוחו למשך שנתיים ימים ללא עונש – במבחן טהור - כדי לנסות לשקמו. אלמלא הנסיבות המיוחדות שלאחר הפציעה, לא היינו מתערבים בעונשו של המערער, אך בהתחשב בכל אלה, החלטנו לקבל את המלצת שירות המבחן ולהורות על העמדתו של המערער בפיקוח שירות המבחן למשך שנתיים ימים. העמדנו את המערער על כך, שאם יפר את תנאי המבחן צפוי הוא לענישה גם בגין פרשה זו. הערעור מתקבל אפוא והמערער יועמד במבחן למשך שנתיים ימים. ניתן היום, י"ד באב התשס"ב (23.7.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01098360.N02 /צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il