פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9835/05

מוחמד מחאג'נה נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירות אלימות שביצע בעת שהותו בכלא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9835/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירות אלימות שביצע בעת שהותו בכלא.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9835/05

מוחמד מחאג'נה נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירות אלימות שביצע בעת שהותו בכלא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, מוחמד מחאג'נה, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ואיומים, לאחר שדקר אסיר אחר בעת שריצה עונש מאסר בכלא שטה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל לצד מאסרים על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל נסיבות מקלות, ביניהן השפלתו על ידי המתלונן, הודאתו, ורצונו להשתקם. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש מאוזן וראוי בהתחשב בעברו הפלילי המכביד של המערער ובחומרת העבירה שבוצעה בתוך הכלא, וכי המערער לא הפנים את הצורך בשינוי התנהגותי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד מחאג'נה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר מאוזן וראוי בהתחשב בעברו הפלילי המכביד של המערער ובחומרת העבירות שבוצעו בתוך כותלי הכלא.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט קמא לא נתן משקל ראוי להשפלת המערער על ידי המתלונן.
  • יש להתחשב בשינוי המשמעותי שחל במערער מאז שחרורו כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן.
  • יש לתת משקל להודאתו וחרטתו של המערער.
  • יש חשיבות שלא לקטוע את תהליך השיקום בו החל המערער.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העונש שנגזר משקף נכונה את נסיבות המקרה ואת מסוכנות המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 1080/4
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • ערעור פלילי
  • חבלה חמורה
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9835/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9835/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: מוחמד מחאג'נה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 2.10.05, בתיק פ. 1080/4, שניתן על ידי כבוד השופטת א' הלמן תאריך הישיבה: כ"ה בחשון התשס"ז (16.11.06) בשם המערער: עו"ד יונס מראם בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד נעמי כץ-לולב גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש יולי 2003, בעת שהמערער נשא בעונש מאסר בכלא שטה, הוא תקף אסיר אחר בכך שדקר אותו פעמיים עם דוקרן בצווארו, וכן בזרועו השמאלית ובחזהו. משניסה אחד הסוהרים לעצור את המערער, הוא איים לפגוע גם בו. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ואיומים, וגזר לו 24 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי שלא יעבור עבירות אלימות, ו-6 חודשים מאסר על-תנאי של יעבור עבירת איומים. בערעור שבפנינו, בו מלין המערער כנגד העונש שהושת עליו, נטען, כי בית משפט קמא לא נתן משקל ראוי לכל אלה: השפלתו בידי המתלונן; השינוי המשמעותי שהתחולל בו מאז שוחרר ממאסרו האחרון, כפי שהדבר מצא ביטוי בתסקיר שירות המבחן הראשון שהוגש בעניינו; הודאתו וחרטתו; וכן החשיבות שלא לקטוע את תהליך השיקום בו החל. לדאבוננו, לא ראינו בכל אלה עילה להתערב בעונש. למערער עבר פלילי מכביד, והפעם הוא שב וחטא בתוך הכלא. הוא דקר את יריבו במכשיר חד, ומותר להניח כי אך בדרך נס לא נגרמה תוצאה קשה יותר. גם אם נניח לטובת המערער כי היה קורבן להשפלה ממושכת מצד המתלונן, אין להשלים עם הדרך בה בחר להגיב על כך, הואיל ובפניו היו פתוחות דרכי פעולה אחרות, פחות אלימות, וביניהן, פנייה לשלטונות הכלא. זאת ועוד, מתסקירו האחרון של שרות המבחן מצטיירת תמונה קשה ביותר, ואפשר שזו היתה תוצאה של ההחלטה להשית עליו מאסר נוסף. אולם, הדבר גם מלמד עד כמה לא הפנים המערער את הצורך לעשות שינוי מהותי בהתנהגותו ובחייו, ומכאן הסכנה הנשקפת ממנו. אם תוסיף לכך את עברו הפלילי, שוב אין ספק כי העונש שהושת עליו הנו מאוזן וראוי. מטעמים אלה אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, כ"ה בחשוון תשס"ז (16.11.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05098350_O11.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il