פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 9834/06

יור חנימוב נ. קרן חנימוב

בקשת רשות ערעור שנדחתה בשל אי-הפקדת ערבון במועד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 9834/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקדת ערבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור שנדחתה בשל אי-הפקדת ערבון במועד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 9834/06

יור חנימוב נ. קרן חנימוב

בקשת רשות ערעור שנדחתה בשל אי-הפקדת ערבון במועד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בהתאם להחלטה קודמת של הרשם, הוטל על המבקש להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבה. המבקש לא הפקיד את הערבון במועד שנקבע, גם לאחר שנשלחה אליו התראה בעניין. כתוצאה מכך, הורתה הרשמת על דחיית ההליך בשל אי-הפקדת הערבון.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים שושנה ליבוביץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורי חנימוב

נתבעים

  • קרן חנימוב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 9834/06 בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 9834/06 בפני: כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ המבקש: יורי חנימוב נ ג ד המשיבה: קרן חנימוב הוגש הליך פסק-דין המבקש לא פעל בהתאם להחלטת כב' הרשם י' מרזל מיום 7.3.07 ולא הפקיד את הערבון שנקבע חרף התראה שנשלחה לה ביום 14.5.07. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך שבכותרת באין הפקדת ערבון. ניתנה היום, י"ג בסיוון תשס"ז (30.5.2007). שושנה ליבוביץ ר ש מ ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06098340_E05.doc טו מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il