פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 983/22

חאמד (עציר) נ' בית המשפט הצבאי בעופר ואח'

עתירה נגד החלטת נשיא בית המשפט הצבאי להורות על מניעת מפגש של העותר עם בא כוחו מטעמי ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/02/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 983/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חאמד (עציר) נגד בית המשפט הצבאי בעופר ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת נשיא בית המשפט הצבאי להורות על מניעת מפגש של העותר עם בא כוחו מטעמי ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 983/22

חאמד (עציר) נ' בית המשפט הצבאי בעופר ואח'

עתירה נגד החלטת נשיא בית המשפט הצבאי להורות על מניעת מפגש של העותר עם בא כוחו מטעמי ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמד יאסין צובחי חאמד, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת נשיא בית המשפט הצבאי בעופר, אשר הורה על מניעת מפגשו עם עורך דינו למשך מספר ימים מטעמי ביטחון האזור. המניעה הוטלה לאחר שכבר מוצו תקופות מניעה קודמות. בית המשפט העליון בחן את חומר החקירה ואת החומר החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד. השופטים קבעו כי החלטת נשיא בית המשפט הצבאי מבוססת על חומר הראיות וכי קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש, שכן שחרור המניעה עלול לסכן את ביטחון האזור. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד יאסין צובחי חאמד

נתבעים

  • בית המשפט הצבאי בעופר
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפעלת הסמכות למניעת מפגש נדרשת בשל סיכון ממשי לביטחון האזור העולה מחומר החקירה והחומר החסוי.
  • הסרת מניעת המפגש עלולה לסכן באופן ממשי את ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש לבטל את החלטת נשיא בית המשפט הצבאי למנוע ממנו מפגש עם עורך דינו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך מניעת המפגש עם עורך הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חקירה
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 983/22 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מחמד יאסין צובחי חאמד נ ג ד המשיבים: 1. בית המשפט הצבאי בעופר 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022) בשם העותר: עו"ד ח'דר דעייבס בשם המשיב 2: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין לפנינו עתירה המכוונת להחלטת נשיא בית המשפט הצבאי להורות כי העותר יהיה מנוע מפגש עם בא כוחו מיום 7.2.2022 עד ליום 10.2.2022 בחצות מטעמים של ביטחון האזור, זאת לפי סעיף 59(א) לצו בדבר הוראות בטחון [נוסח משולב] יהודה והשומרון (מס' 1651), התש"ע-2009, ולאחר שמוצו תקופות מניעת מפגש בהתאם לסמכויות לפי סעיף 58(ד) לצו בדבר הוראות בטחון למשך תקופה של 30 ימים. אכן, הפעלת הסמכות לפי סעיף 59(א) הינה חריגה. נשיא בית המשפט, לאחר שעיין בחומר החקירה ובחומר חסוי, קבע – בין היתר – כי בהינתן ההתפתחות בחקירה עולה מהחשוד ושותפו סיכון ממשי לביטחון האזור, וכי הסרת מניעת המפגש עלולה לסכן באופן ממשי את ביטחון האזור. שקלנו את טיעוני הצדדים, ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי. מצאנו כי קביעת נשיא בית המשפט הצבאי מעוגנת בחומר החקירה ובחומר החסוי, וכי אין עילה להתערב בהחלטה זו. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏ט' באדר א התשפ"ב (‏10.2.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22009830_M02.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il