פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9827/16

אדהם עבסיה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת הצתה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 19/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9827/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת הצתה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9827/16

אדהם עבסיה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת הצתה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

שני מערערים הורשעו בעבירת הצתה וערערו על חומרת עונשם. בית המשפט העליון דחה את ערעורו של אדהם עבסיה, בקובעו כי העונש שניתן בערכאה הראשונה היה מאוזן. לעומת זאת, ערעורו של תמיר שאהין התקבל חלקית, לאחר שהוכח כי ערך 'סולחה' עם המתלוננת, שילם את הפיצויים שנפסקו לו, וקיבל תסקיר שירות מבחן חיובי. כתוצאה מכך, הופחת עונש המאסר בפועל שלו בחודשיים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ח' מלצר, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדהם עבסיה
  • תמיר שאהין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת בערכאה הראשונה ראוי ומתון ביחס למתחם הענישה.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש המאסר.
  • קיום הליך 'סולחה' עם המתלוננת.
  • תשלום פיצויים למתלוננת.
  • תסקיר שירות מבחן חיובי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת הנאשמים בעבירת הצתה
  • תסקיר שירות מבחן חיובי (לגבי תמיר שאהין)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4444-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 3588/17

תגיות נושא

  • הצתה
  • גזר דין
  • ערעור פלילי
  • סולחה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9827/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9827/16 ע"פ 3588/17 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון המערער ב-ע"פ 9827/16: אדהם עבסיה המערער ב-ע"פ 3588/17: תמיר שאהין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת י' שטרית) מתאריך 07.11.2016 ב-ת"פ 4444-03-16; ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופטת י' שטרית) מתאריך 15.11.2016 ב-ת"פ 004444-03-16 תאריך הישיבה: כ"ה בתמוז התשע"ז (19.07.2017) בשם המערער ב-ע"פ 9827/16: עו"ד דלית אלעד; עו"ד דוד בן ישי בשם המערער ב-ע"פ 3588/17: בשם המשיבה: עו"ד שאדי עותמאן עו"ד בת שבע אבגז פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. לאחר עיון במכלול החומר ושמיעת טיעונים מפי באי-כוח הצדדים – לא ראינו מקום להתערב בנימוקי גזר הדין שניתן בעניינם של המערערים, אשר הורשעו בהצתה על פי הודאתם (ראו: סעיף 448 לחוק העונשין, התשל"ז-1977). עונשי המאסר שהושתו על המערערים הם ברף הנמוך של המתחם שנקבע לעניין, ובנסיבות הם אף מתונים יחסית. 2. יחד עם זאת נוכח העובדה שהמערער ב-ע"פ 3558/17 ומשפחתו ערכו, לאחר גזר דין, "סולחה" עם המתלוננת ומשפחתה וכן שילם את הפיצויים שהושתו עליו בגזר הדין (בו בזמן שהמערער 1 לא שילם עד כה את הפיצויים שהוטלו עליו) – ובשים לב לכך שתסקיר שירות המבחן חיובי לגביו, החלטנו להפחית חודשיים מעונש המאסר בפועל בן 18 החודשים שהושת עליו ובמובן זה הערעור מתקבל חלקית. שאר רכיבי העונש לגביו – יעמדו בעינם. 3. לגבי המערער ב-ע"פ 9827/16 – לא מצאנו טעם טוב להקל בעונשו מעבר להתחשבות והאיזון שנעשו כראוי ביחס אליו בבית המשפט המחוזי הנכבד, ולכן ערעורו נדחה והעונש שהושת עליו יישאר בעינו. ניתן היום, ‏כ"ה בתמוז התשע"ז (‏19.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16098270_K04.doc רה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il