פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9826/03

א.ארנסון בע"מ נ. ממשלת ישראל

העותרת תקפה החלטת ממשלה האוסרת מתן היתרים להעסקת עובדים זרים בפרויקטים של בנייה ותשתיות עבור גופים ציבוריים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/01/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9826/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה העסקת עובדים זרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת תקפה החלטת ממשלה האוסרת מתן היתרים להעסקת עובדים זרים בפרויקטים של בנייה ותשתיות עבור גופים ציבוריים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9826/03

א.ארנסון בע"מ נ. ממשלת ישראל

העותרת תקפה החלטת ממשלה האוסרת מתן היתרים להעסקת עובדים זרים בפרויקטים של בנייה ותשתיות עבור גופים ציבוריים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת א. ארנסון בע"מ עתרה לבג"ץ נגד החלטת ממשלה משנת 2001, אשר קבעה כי לא יינתנו היתרים להעסקת עובדים זרים בפרויקטים של בנייה ותשתיות המבוצעים עבור גופים ציבוריים. העותרת טענה כי ההחלטה מפלה ואינה מידתית, וביקשה לקבל היתרים להעסקת עובדים זרים או לחלופין לקבל הקצאה מתוך מכסות קיימות. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי מדובר במדיניות ממשלתית לגיטימית שאינה לוקה בחוסר סבירות, אפליה או חוסר מידתיות, וכי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א. ארנסון בע"מ

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • הממונה על יחידת הסמך לעניין הטיפול בעובדים זרים
  • שר התעשיה, המסחר, התעסוקה והתקשורת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הממשלה מפלה לרעה חברות המבצעות פרויקטים ציבוריים
  • החלטת הממשלה אינה מידתית
  • יש להקצות מכסות היתרים לעובדים זרים עבור פרויקטים ציבוריים
טיעוני ההגנה
  • החלטת הממשלה היא מדיניות לגיטימית בתחום העסקת עובדים זרים
  • אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת הממשלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9826/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9826/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרת: א. ארנסון בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. הממונה על יחידת הסמך לעניין הטיפול בעובדים זרים 3. שר התעשיה, המסחר, התעסוקה והתקשורת עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בטבת תשס"ד (19.1.04) בשם העותרת: עו"ד רועי בלכר עו"ד עמית קריספין בשם המשיבים: עו"ד אורית קורן פסק-דין השופט מ' חשין: בעתירה שלפנינו תוקפת העותרת החלטת ממשלה (מס' 642 מיום 2.9.01), בה נקבע, בין השאר, כי לא יינתנו היתרים להעסקת עובדים זרים בפרוייקטים בתחום הבנייה והתשתיות המבוצעים עבור גופים ציבוריים. לחלופין מבקשת העותרת כי יינתנו לה היתרים להעסקת עובדים זרים לשנת 2003, ולחלופי חלופין, כי תוקצה עבור ביצוע פרוייקטים ציבוריים שמבצעות חברות בנייה יתרת המכסה של היתרים להעסקת עובדים זרים שנקבעה לענף הבנייה לשנת 2003. קראנו את העתירה ואת תגובת המדינה והוספנו ושמענו השלמות טיעונים על-פה מפי בא-כוח העותרת. אחרי כל אלה לא נמצא לנו כי עלה בידי העותרת להצביע על עילה המזכה אותה בהתערבותו של בית-משפט בהחלטת הממשלה. המדובר אינו אלא במדיניות שקבעה הממשלה בנושא העסקתם של עובדים זרים, ועל-אף טענותיו השנונות של בא-כוח העותרת לא ראינו כי מדיניות זו נפגמה בעילה של הפליה, בעילה של היעדר מידתיות או בכל עילה אחרת שיש בה כדי לפגום בהחלטתה של רשות מימשל ומינהל. העתירה נדחית. היום, כ"ה בטבת תשס"ד (19.1.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03098260_G04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il