פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9822/16

ערעור על גזר דין של בית משפט לנוער שהסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 13/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9822/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין של בית משפט לנוער שהסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9822/16

ערעור על גזר דין של בית משפט לנוער שהסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער, קטין, הגיש ערעור על גזר דינו בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות המלצת השופטים, הסכים המערער לחזור בו מהערעור ולהתמקד בהליך מול ועדת השחרורים. ההחלטה התקבלה על רקע תסקירים חיוביים של שירות המבחן שהצביעו על אופק שיקומי ומשפחה תומכת, לצד עמדת המדינה שהדגישה את חומרת העבירות. בית המשפט הותיר פתח להחלטה משלימה במידה וועדת השחרורים תורה על שחרור על-תנאי בשילוב צו מבחן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' חיות, א' שהם, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת המעשים
  • שכיחות ותדירות גבוהה של מעשים דומים באזור ירושלים
  • אין מקום להפחתה בעונש
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לחזרה מהערעור והתמקדות בהליך בפני ועדת השחרורים
  • קבלת המלצת שירות המבחן לצו מבחן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן לנוער
  • תסקיר משלים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2786-08-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9822/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9822/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לנוער ירושלים מיום 12.12.2016 בת"פ 2786-08-16 שניתן על ידי כבוד השופט ר' כרמל תאריך הישיבה: י"ז בשבט התשע"ז (13.2.2017) בשם המערער: עו"ד מוחמד מחמוד בשם המשיבה: בשם שירות המבחן לנוער: מתורגמן: עו"ד תמר פרוש גב' טלי סמואל מר סמי חבש פסק-דין בשלב זה קיבל המערער לאחר שבא-כוחו נועץ בהוריו הנוכחים באולם, את הצעתנו שלא לעמוד על הערעור ולהתמקד בדיון הצפוי בקרוב (11.4.2017) בעניינו בפני ועדת השחרורים. בהינתן התסקירים החיוביים שניתנו על ידי שירות המבחן המעידים כי למערער משפחה נורמטיבית ותומכת המוקיעה מעשים מסוג זה ובהינתן התובנות שגילה המערער כמפורט בתסקיר המשלים באשר לפסול שבמעשיו, ציינה קצינת המבחן בפנינו כי יש למערער אופק שיקומי וכי מן הראוי לצרף לענישתו צו מבחן לשנה, בין אם העונש יופחת בערעור ובין אם ועדת השחרורים תורה על שחרור על-תנאי בעניינו. לכך הסכים המערער והמדינה ציינה אף היא כי בהינתן נתוניו הקונקרטיים של המערער כמפורט לעיל, אין להוציא מכלל אפשרות החלטה לשחרור על-תנאי בעניינו, אך הדגישה כי בשל חומרת המעשים ונוכח השכיחות והתדירות הגבוהה של מעשים כאלה בעיקר באזור ירושלים וסביבותיה, אין מקום להפחתה מן העונש שנגזר במסגרת הערעור. בהינתן כל האמור לעיל, הערעור נדחה. ככל שוועדת השחרורים תחליט על שחרור על-תנאי בעניינו של המערער בשילוב עם צו מבחן כמוצע על ידי שירות המבחן בהסכמת המערער, תינתן על ידינו החלטה משלימה בעניין זה על פי פניית המערער והמדינה. ניתן היום, ‏י"ז בשבט התשע"ז (‏13.2.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16098220_V02.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il