פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9815/09

רגבים נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד המינהל האזרחי בטענה לאכיפה לא שוויונית או לא תקינה של דיני התכנון והבנייה ביהודה ושומרון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9815/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד המינהל האזרחי בטענה לאכיפה לא שוויונית או לא תקינה של דיני התכנון והבנייה ביהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9815/09

רגבים נ. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה נגד המינהל האזרחי בטענה לאכיפה לא שוויונית או לא תקינה של דיני התכנון והבנייה ביהודה ושומרון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת רגבים הגישה עתירה לבג"ץ נגד המינהל האזרחי והיועץ המשפטי לממשלה, בטענה כי אכיפת דיני התכנון והבנייה ביהודה ושומרון אינה מתבצעת כראוי או אינה תואמת את סדרי העדיפויות של הרשויות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא כוללנית מדי, נסמכת על נתונים שאינם מעודכנים ועל הנחות חסרות בסיס עובדתי. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה, שנתמכה בתצהיר של גורם מקצועי במינהל האזרחי, לפיה הטענות בדבר אי-סדירות באכיפה אינן מבוססות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רגבים

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • ראש המינהל האזרחי ביהודה ושומרון
  • מועצת התכנון העליונה ביהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה טוענת להתנהלות לא תקינה של המשיבים באכיפת דיני התכנון והבנייה.
  • העותרת טוענת כי הפרקליטות אינה פועלת לפי סדרי העדיפויות של המינהל האזרחי.
טיעוני ההגנה
  • המדינה מכחישה את הטענות בדבר אי-פעולה לפי סדרי עדיפויות.
  • המדינה טוענת כי העתירה כוללנית ונסמכת על נתונים לא מעודכנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המינהל האזרחי והפרקליטות פועלים בהתאם לסדרי העדיפויות המוצהרים באכיפה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהירו של ראש תחום תשתיות במנהל האזרחי ליו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9815/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9815/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות העותרת: רגבים נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. ראש המינהל האזרחי ביהודה ושומרון 3. מועצת התכנון העליונה ביהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ט בטבת התשע"א (05.01.2011) בשם העותרת: עו"ד עמיר פישר בשם המשיבים: עו"ד חני אופק פסק-דין העתירה שלפנינו אינה מקימה עילה להתערבותו של בית משפט זה, בשל היותה עתירה כוללנית, הנסמכת בעיקר על נתונים שאינם מעודכנים ועל הנחות שהעותרת טוענת להן ללא בסיס עובדתי ומשפטי ראוי. מנגד תגובת המדינה המכחישה את המיוחס בעתירה לפרקליטות המדינה, כאילו היא פועלת שלא על פי סדרי העדיפות של המשיב 2, נתמכת בסעיפיה העיקריים 16, 22 ו-30, בתצהירו של ראש תחום תשתיות במנהל האזרחי ליו"ש, מטעם המשיב 2. אשר על כן דין העתירה להידחות. ניתן היום, כ"ט בטבת התשע"א (05.01.2011), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09098150_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il