פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 980/15

ש.א.ג. ניהול קנינונים בע"מ נ. עיריית חיפה

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע להחלטת עיריית חיפה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/03/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 980/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע להחלטת עיריית חיפה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 980/15

ש.א.ג. ניהול קנינונים בע"מ נ. עיריית חיפה

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנוגע להחלטת עיריית חיפה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בפסק הדין המקורי, למעט הפחתת סכום ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה, וזאת בשל העובדה שהתובענה המקורית לא הייתה חסרת בסיס לחלוטין.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, נ' הנדל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ש.א.ג. ניהול קניונים בע"מ

נתבעים

  • עיריית חיפה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"מ 47899-03-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 980/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 980/15 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית המערערת: ש.א.ג. ניהול קניונים בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית חיפה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה מיום 15.12.2014 בתיק ת"מ 47899-03-14 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר מ' רניאל תאריך הישיבה: כ"ז באדר א התשע"ו (7.3.2016) בשם המערערת: עו"ד גליה גרימברג; עו"ד אורן גרימברג; עו"ד עופר ורד בשם המשיבה: עו"ד תמי אלמוג פסק-דין לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי פרט לעניין אחד. בשים לב לכך שמלכתחילה התובענה לא הייתה נטולת עילה אפשרית יועמד סכום ההוצאות על 20,000 ש"ח ולא יהיה צו להוצאות בערכאתנו. הסכום ייגבה מהפיקדון. ניתן היום, ‏כ"ז באדר א התשע"ו (‏7.3.2016). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15009800_C02.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il