פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9799/08

האגוס גבריהווט נ. שר הפנים

העותר ביקש להעלות את ילדיו ונכדיו לישראל, אך המשיב סירב בטענה כי הם אינם זכאים לפי חוק השבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/03/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9799/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עלייה לישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להעלות את ילדיו ונכדיו לישראל, אך המשיב סירב בטענה כי הם אינם זכאים לפי חוק השבות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9799/08

האגוס גבריהווט נ. שר הפנים

העותר ביקש להעלות את ילדיו ונכדיו לישראל, אך המשיב סירב בטענה כי הם אינם זכאים לפי חוק השבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח ישראלי ממוצא אתיופי, עתר לבג"ץ בדרישה לאפשר לילדיו הבוגרים ולנכדיו לעלות לישראל. משרד הפנים סירב לבקשה בטענה כי העותר עצמו הוכר בעבר כנכד של יהודי שעבר גיור, ולכן צאצאיו אינם זכאים לעלייה לפי חוק השבות. העותר טען כי מדובר בטעות עובדתית וכי הוא בן להורים יהודים, כפי שניתן ללמוד ממעמדם של אחיו וילדיו בארץ. בית המשפט קבע כי על בסיס הראיות המינהליות שהיו בפני משרד הפנים, לא ניתן להתערב בהחלטה. עם זאת, בית המשפט המליץ למשרד הפנים לקיים שימוע נוסף לעותר, לשמוע עדים מטעמו ולבחון מחדש את התיק לאור הטענות החדשות, תוך שמירה על זכותו של העותר לשוב לערכאות אם הבקשה תידחה שוב.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האגוס גבריהווט

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי הוא בן להורים יהודים.
  • העותר טוען כי אחיו וילדיו קיבלו מעמד בישראל והוכרו כיהודים.
  • העותר טוען כי יש בידו עדים להוכחת יהדותו.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טוען כי העותר עלה כנכד של יהודי ועבר גיור.
  • המשיב טוען כי הוריו של העותר התנצרו באתיופיה.
  • המשיב טוען כי ילדיו של העותר הם נינים של יהודי ואינם זכאים לעלות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר הוא בן להורים יהודים או נכד ליהודי שהתנצר.
  • האם קיימות ראיות נוספות שיכולות לשנות את החלטת משרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות מינהליות שהציג המשיב
  • תרשומת ראיון שנערך לעותר בשנת 2000

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9799/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9799/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: האגוס גבריהווט נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באדר התשס"ט (23.03.2009) בשם העותר: עו"ד דנה מגדסי; עו"ד מרינה שויכט בשם המשיב: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין העותר יליד 1938 יוצא אתיופיה מבקש כי יינתן לו להעלות לישראל את ילדיו הבוגרים מנישואיו הקודמים ואת נכדיו, כדי שיינתן להם מעמד בישראל, לאחר שהם ממתינים שנים רבות לעלייה. המשיב מסרב להיעתר לבקשה בטענה כי על פי רישומיו, העותר עלה לישראל כנכד של יהודי ועבר בארץ גיור, כיוון שהוריו שאכן נולדו כיהודים התנצרו בהיותם באתיופיה. לפיכך, כך טוען המשיב, ילדיו של העותר מנישואיו הראשוניים לאשה נוצריה, הם נינים של יהודי ואינם זכאים לעלות לישראל. בפנינו טענה באת-כוח העותר כי העובדות הנטענות בתגובת המדינה הודעו לה רק מתוך התגובה עצמה, כי מרשה כופר בעובדות הנטענות על ידי המשיב וכי יש בידו להוכיח כי אינו בן להורים שהתנצרו. בין היתר, טוענת באת-כוח העותר כי בידו להוכיח את היותו בן של יהודים, ולו רק משום שגם אחיו וילדיו קיבלו מעמד בישראל והכרה כיהודים. כן טוענת היא שיש עדים המוכנים למסור עדות על כך במשרד הפנים. בנסיבות אלה ועל פי הראיות המינהליות שהציג בא-כוח המשיב, לא נוכל להתערב במסקנתו אף על פי שלפניו היו רק ראיות מינהליות ללא ראיה מכלי ראשון וכן תרשומת של ראיון שנערך לעותר בשנת 2000. לעת הזו על פי הנתונים שבידי משרד הפנים וללא חומר ראייתי נוסף, לא נוכל לקבוע כי טעה המשיב במסקנתו לגבי היותו של העותר נכד של יהודי. עם זאת הדרך פתוחה בפני העותר להביא ראיותיו בפני המשיב, אשר יוכל לבחון מחדש את עמדתו לאחר שימוע נוסף, שמיעת עדים אחרים כמוצע על ידי העותר ובדיקה נוספת של עניין אחיו ומשפחתו. אנו ממליצים כי תיערך בחינה כזו כמתבקש מהטענות. אם יתקיים הליך כאמור, ולא יצלח, טענותיו של העותר שמורות לו, להבאתן בפני בית המשפט המוסמך. בכפיפות לאמור בסיפא של פסק דיננו זה העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באדר התשס"ט (23.03.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08097990_N05.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il