פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9799/04

יוסף קטנשו נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי מדובר בכישלון חד-פעמי וכי יש להפלות לטובה את עונשו בהשוואה לשותפיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9799/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי מדובר בכישלון חד-פעמי וכי יש להפלות לטובה את עונשו בהשוואה לשותפיו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9799/04

יוסף קטנשו נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו בטענה כי מדובר בכישלון חד-פעמי וכי יש להפלות לטובה את עונשו בהשוואה לשותפיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע שני מעשי שוד וניסיון שוד, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל ו-10 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל אופיו הנורמטיבי, העובדה שהעבירות בוצעו בפרק זמן קצר, וכן בטענה כי עונשו אינו מידתי בהשוואה לשותפיו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש שנגזר אינו חמור, ואף ציין כי הוא נקבע בהתחשב בהסדר טיעון של שותף אחר, מה שהוביל לעונש מתון יותר ממה שהיה נגזר בנסיבות רגילות. בית המשפט עודד את המערער להשתלב בטיפול גמילה לאחר שחרורו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף קטנשו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער הוא מתון ואינו חמור בנסיבות העניין.
  • העונש נקבע בהתחשב בהסדר טיעון של שותף אחר, ולולא זאת היה העונש חמור יותר.
טיעוני ההגנה
  • המערער מבקש הזדמנות נוספת לשיקום וטיפול גמילה.
  • יש להקל בעונש בהשוואה לשותף אחר (מג'די פנג'רי) שלטענת ההגנה היה מעורב יותר.
  • העבירות בוצעו במהלך יממה אחת בלבד ומדובר בכישלון חד-פעמי של אדם בעל אופי נורמטיבי.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת חלקו של המערער בביצוע עבירות השוד לעומת שותפיו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 40020/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
10
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9799/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9799/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערער: יוסף קטנשו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 28.9.05, בתיק פ' 40020/04, שניתן על ידי כבוד השופט ד' רוזן תאריך הישיבה: א' באדר א' תשס"ה (10.2.2005) בשם המערער: עו"ד רונן לוי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד שאול כהן גב' אדווה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בעקבות קשר שקשר המערער עם אחרים, הוא סייע לבצע שני מעשי שוד של ארנקים מנשים שהלכו לתומן ברחוב. במקרה נוסף הוא סייע לניסיון לשוד. בכל העובדות הללו הודה המערער והורשע, ובעקבות כך גזר לו בית המשפט המחוזי 25 חודשי מאסר, מתוכם 15 חודשים בפועל, והיתרה על-תנאי. על שני שותפיו של המערער – יוסף מסארווה, שחלקו בפרשה גדול פי כמה, נגזרו 7 שנות מאסר ושנה מאסר על-תנאי, בעוד שעל מג'די פנג'רי, שחלקו בפרשה קטן מזה של המערער, נגזר עונש זהה לזה שהושת על המערער. בא-כוח המערער מבקש כי נלך לקראת שולחו ונעניק לו הזדמנות נוספת לפתוח דף חיים, אשר יהיה שלוב בה טיפול גמילה. לחלופין, עותר בא-כוח המערער כי נקל בעונשו של שולחו, בעיקר משום שלהשקפתו נסיבותיו ומעורבותו של מג'די פנג'רי היו חמורות יותר, ועל כן לא נכון היה לגזור לשניים עונש זהה. ועוד נטען, כי חרף המעשים בהם חטא, המערער הינו בעל אופי נורמטיבי, ואת העבירות בהן הורשע יש לראות ככישלון חד-פעמי, הנלמד גם מכך שהן בוצעו במהלכה של יממה אחת בלבד. גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב, והאזנו לטיעונים על-פה, לא מצאנו כי נפלה שגיאה בגזר דינו של בית משפט קמא. המערער חטא בעבירות קשות, ובעונש שנגזר לו אין פן כלשהו של חומרה. אדרבא, מלשון גזר הדין עולה כי העונש המוסכם אליו הגיעו הצדדים בעניינו של מג'די פנג'רי, הוא שהוביל לגזירתו של עונש מתון למערער, ולולא זאת מותר להניח כי העונש היה חמור יותר. אכן, טוב יעשה המערער אם ישתלב בתהליך גמילה, ולפיכך, ואם כוונתו כנה היא, הוא יוכל לעשות זאת בעוד זמן לא רב ומיד לאחר שחרורו מהכלא. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום ט"ו באדר א' תשס"ה (24.2.05), עד לשעה 11.00. הערבויות שהופקדו לצורך שחרור המערער עד כה תעמודנה בתוקפן עד להתייצבותו לשאת בעונש. ניתן היום, א' באדר א' תשס"ה (10.2.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04097990_O04.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il