פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9797/02

ניר תוינה נ. משה אליהו

ערעור על הימנעות בית המשפט המחוזי מלהטיל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד על המשיב לאחר שדחה את תביעתו.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 01/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9797/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הימנעות בית המשפט המחוזי מלהטיל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד על המשיב לאחר שדחה את תביעתו.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9797/02

ניר תוינה נ. משה אליהו

ערעור על הימנעות בית המשפט המחוזי מלהטיל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד על המשיב לאחר שדחה את תביעתו.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט המחוזי דחה תביעה שהוגשה נגד המערערים בשל התיישנות ושיהוי, אך פסק הדין לא התייחס כלל לשאלת פסיקת הוצאות המשפט ושכר הטרחה. המערערים ערערו לבית המשפט העליון על השמטה זו. בית המשפט העליון קבע כי אין בסיס לטענת המשיב לפיה השתיקה בפסק הדין משמעה שלילה מכוונת של ההוצאות. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שישלים את פסק דינו ויכריע בסוגיית ההוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניר תוינה
  • ביכורי שדה אילת בע"מ

נתבעים

  • משה אליהו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי שגה בכך שלא פסק הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד לטובת המערערים לאחר שדחה את תביעת המשיב.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען בכתב כי יש לפרש את שתיקת פסק הדין בנושא ההוצאות כשלילת הזכות להוצאות מהמערערים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1251/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9797/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9797/02 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים: 1. ניר תוינה 2. ביכורי שדה אילת בע"מ נ ג ד המשיב: משה אליהו ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 15.10.02 בת"א 1251/00 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: ו' בכסלו תשס"ד (1.12.03) בשם המערערים: עו"ד ש' שפיגלר בשם המשיב: אין התייצבות פסק-דין בית-המשפט המחוזי פסק לדחות את תביעת המשיב נגד המערערים, הן בשל כך שהתובענה התיישנה והן בשל כך שלאור מהות הסעד שנתבקש בה נקבע לגביה שהיא נגועה בשיהוי. הערעור שלפנינו מופנה נגד הימנעותו של בית-המשפט המחוזי מלחייב את המשיב בהוצאות משפט ובשכר-טרחת עו"ד. בעניין זה פסק-הדין שותק: הוא איננו מפרש את כוונת השופטת שלא לפסוק הוצאות, אלא פשוט איננו אומר מאומה בנושא ההוצאות. בא-כוח המשיב, שלא התייצב לדיון, טען בכתב כי יש לפרש את פסק-הדין כשולל מהמערערים את הזכות להוצאות, ולפרשנות זו לא מצאנו כל אחיזה. אנו מקבלים את הערעור ומחזירים את ההליך לבית-המשפט המחוזי להשלמת פסק-דינו בנושא ההוצאות. ככל שהשופטת המלומדת תראה צורך בדבר רשאית היא להזמין את פרקליטי הצדדים להשלמת טיעון בנושא זה. ניתן היום, ו' בכסלו תשס"ד (1.12.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02097970_F04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.