פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9785/07

יגאל פלט נ. כהן-פיתוח-דרעד שותפות מוגבלת רשומה 55-0011522

ערעור על גובה הוצאות המשפט ושכר הטרחה שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 12/06/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9785/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הוצאות המשפט ושכר הטרחה שנפסקו בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9785/07

יגאל פלט נ. כהן-פיתוח-דרעד שותפות מוגבלת רשומה 55-0011522

ערעור על גובה הוצאות המשפט ושכר הטרחה שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המערערים מוותרים על טענותיהם בנושאים התכנוניים ומצמצמים את הערעור לשאלת גובה הוצאות המשפט ושכר הטרחה שנפסקו נגדם. הצדדים הסכימו כי בית המשפט יכריע בשאלת הפחתת ההוצאות על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט הורה על הפחתת סכומי ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו לטובת המשיבים השונים והערעור נדחה בכפוף להפחתה זו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יגאל פלט
  • דניאל קרלין פלט
  • איריס קאופמן
  • אברהם בן יצחק
  • עמירה בן יצחק
  • שרה גולן
  • גדי גולן
  • גלית גונן-כהן
  • בתיה הקטין
  • חיים סודרי
  • פטרישיה סודרי
  • יצחק כהן
  • בת ציון כהן
  • ניצה אשכנזי
  • דוד אשכנזי
  • מייקה גור
  • אריה גור
  • נורית ניר
  • רבקה שמבן
  • גיל ריילוב
  • יגאל קרת
  • נאוה קרת

נתבעים

  • כהן-פיתוח-דרעד שותפות מוגבלת
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה הדרים
  • משה רז
  • גיורא גוטמן
  • ארנסטו רוכמן
  • רות שטרנברג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור צומצם לטענות הנוגעות לגובה ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו נגד המערערים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1507/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • הוצאות משפט
  • פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 9785/07 בבית המשפט העליון ע"א 9785/07 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערערים: 1. יגאל פלט 2. דניאל קרלין פלט 3. איריס קאופמן 4. אברהם בן יצחק 5. עמירה בן יצחק 6. שרה גולן 7. גדי גולן 8. גלית גונן-כהן 9. בתיה הקטין 10. חיים סודרי 11. פטרישיה סודרי 12. יצחק כהן 13. בת ציון כהן 14. ניצה אשכנזי 15. דוד אשכנזי 16. מייקה גור 17. אריה גור 18. נורית ניר 19. רבקה שמבן 20. גיל ריילוב 21. יגאל קרת 22. נאוה קרת נ ג ד המשיבים: 1. כהן-פיתוח-דרעד שותפות מוגבלת רשומה 55-0011522 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה הדרים 3. משה רז 4. גיורא גוטמן 5. ארנסטו רוכמן 6. רות שטרנברג ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 1507/00 מיום 24.9.2007 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' קרת מאיר תאריך ישיבה: ט' סיוון, תשס"ח (12.06.2008) בשם המערערים: עו"ד מלכה אנגלסמן; עו"ד רותם כהן-חיימוביץ בשם המשיבה 1: עו"ד שי צוקרמן בשם המשיבה 2: עו"ד חיים מאיר בשם המשיבים 4-3: עו"ד ענבל סאיג בשם המשיבים 6-5: עו"ד גיל עטר מתוך הפרוטוקול: באי-כוח הצדדים: מקובלת עלינו הצעת בית המשפט לפיה המערערים מוותרים על הטענות בערעור ככל שהן נוגעות להיבטים התכנוניים ומצמצמים את הערעור לטענות הנוגעות לגובה ההוצאות ושכ"ט שנפסקו נגדם, ובעניין זה מוסכם עוד כי הצדדים יטענו היום בפני מותב זה והוא יחליט בשאלת הפחתת ההוצאות על פי שיקול דעתו. פסק-דין 1. בהתאם להסכמת הצדדים כי מותב זה יכריע בשאלת הפחתת ההוצאות על דרך הפשרה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ולאחר שבחנתי את הטענות שהעלו הצדדים אני מורה כי: א. סכום ההוצאות ושכר הטרחה שפסק בית משפט קמא לטובת כל אחת מן המשיבות 1 ו-2 יופחת ויועמד על סך של 75,000 ש"ח בתוספת מע"מ ריבית והפרשי הצמדה כדין. ב. סכום ההוצאות ושכר הטרחה שפסק בית משפט קמא לטובת המשיבים 4-3 יופחת ויועמד על סך של 50,000 ש"ח בתוספת מע"מ ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין. כמו כן יופחת הסכום שנפסק לטובת המשיבים 6-5 והוא יעמוד על סכום זהה של 50,000 ש"ח בתוספת מע"מ ובצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין. ג. בכפוף לאמור לעיל הערעור נדחה כמוסכם. כל צד ישא בהוצאותיו בערעור. ניתן היום, ט' סיוון, תשס"ח (12.06.2008). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07097850_V06.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il