פסק-דין בתיק בש"א 9785/06
בבית המשפט העליון
בש"א 9785/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המערערת:
חברת לוי רמות, עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עמותת ז.פ
2. ענת ואיתן גישרי ועוד 157 משפחות
3. צבי שמואלי ו-128 משפחות אחרות
ערעור על החלטת רשם
בשם המערערת: עו"ד ר' חן
בשם המשיבים: עו"ד ד' כהן
פסק-דין
המשיבים הגישו ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. המערערת טענה שערעור המשיבים הוגש באיחור וכי לפיכך – דינו להימחק. העניין הובא בפני כבוד הרשמת ש' ליבוביץ. כבוד הרשמת דנה בשאלה אם ככלל, ובנסיבות המקרה, תיקון טעות שנפלה בפסיקתא יש בו כדי לשנות את המועד להגשת הערעור על פסק-הדין. החלטת כבוד הרשמת מפורטת ומנומקת. מסקנתה היא שהערעור לא הוגש באיחור. עם זאת, הוסיפה כבוד הרשמת בסיפא להחלטתה כי אפילו הוגש הערעור באיחור, הרי שקיים בנסיבות המקרה "טעם מיוחד" המצדיק להאריך את המועד להגשת הערעור. הטעם המיוחד, כך עולה מהחלטת כבוד הרשמת, נעוץ בכך שהתעוררה במקרה זה שאלה שטרם הוכרעה באשר למועד הנכון להגשת הערעור, זאת על רקע אי-בהירות בדין. לפיכך, קבעה כבוד הרשמת, "דחיית הבקשה, שמשמעותה המעשית הינה דחיית ההליך מבלי שיישמע לגופו... אינה תוצאה מיידית".
כנגד החלטה זו מופנה הערעור שבפני. דין הערעור להידחות. אף מבלי להכריע בשאלה אם הוגש הערעור באיחור אם לאו – שאלה שכבוד הרשמת נתנה עליה, כאמור, את הדעת בהרחבה – הרי שדי בטעם החלופי שנזכר בהחלטה, קרי קיומו של טעם מיוחד להארכת מועד, כדי להביא לדחיית הערעור. עניין אחרון זה מצוי בגדרי שיקול דעתה הרחב של כבוד הרשמת, ואין עילה להתערב בו. אכן, משסברה כבוד הרשמת כי בנסיבות העניין אין לסגור את שעריו של בית משפט זה בפני המשיבים, אין מקום לכך שנבוא היום במסקנה אחרת.
הערעור נדחה. המערערת תישא בתשלום שכר-טרחת עורך-דין בסכום של 5,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ט בטבת התשס"ז (9.1.07).
המשנה-לנשיאה
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06097850_P02.doc גח
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il