כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 9768/17
מדינת ישראל נ. משה אבוטבול
ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיבים בבית המשפט המחוזי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
23/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
9768/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיבים בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 9768/17
מדינת ישראל נ. משה אבוטבול
ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיבים בבית המשפט המחוזי.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המדינה הגישה ערעור על קולת העונש שנגזר על המשיבים בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למדינה לשקול את עמדתה בשל נסיבותיו האישיות של המשיב 1. בעקבות המלצה זו, חזרה בה המדינה מהערעור והוא נמחק.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מדינת ישראל
נתבעים
- משה אבוטבול
- שמואל סקירה
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העונש שהושת על המשיבים עומד על הרף הנמוך מדי בהינתן העבירות בהן הורשעו.
טיעוני ההגנה
- נסיבות אישיות של המשיב 1.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 016863-10-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
שלב ההליך
ערעור
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"פ 9768/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 9768/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. משה אבוטבול
2. שמואל סקירה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פ 016863-10-16 שניתן ביום 31.10.2017 על ידי כבוד השופט מ' לוי
תאריך הישיבה:
ח' באייר התשע"ח
(23.04.2018)
בשם המערערת:
עו"ד נילי פינקלשטיין
בשם המשיב:
עו"ד ארז אבוהב
בשם שירות המבחן:
גב' ברכה וייס
פסק-דין
העונש שהושת על המשיבים אכן עומד על הרף הנמוך, שמא נמוך מידי בהינתן העבירות בהן הורשעו, אך בהמלצתנו ונוכח נסיבותיו האישיות של המשיב 1 חזרה בה המערערת מערעורה והוא נמחק בזה.
ניתן היום, ח' באייר התשע"ח (23.4.2018), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17097680_E01.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il