פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9763/16

ארקדי (אריה בר לב) גאידמק נ. שלמה דובער פנחס לאזאר (רב בערל

ערעור על פסק דין שדחה תביעה כספית שהגיש המערער נגד המשיבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9763/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תביעה כספית שהגיש המערער נגד המשיבים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9763/16

ארקדי (אריה בר לב) גאידמק נ. שלמה דובער פנחס לאזאר (רב בערל

ערעור על פסק דין שדחה תביעה כספית שהגיש המערער נגד המשיבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, ארקדי גאידמק, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר דחה את תביעתו נגד הרב ברל לאזאר ונגד לב לבייב. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה. השופטים קבעו כי התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי ראויה ואינה מגלה שגגה משפטית. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, א' שהם, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארקדי (אריה בר לב) גאידמק

נתבעים

  • שלמה דובער פנחס לאזאר (רב בערל לאזאר)
  • לב לבייב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים ומשפטיים שנקבעו בערכאה קמא.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערב בממצאי הערכאה הדיונית.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית בבסיס התביעה המקורית בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 33857-01-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

40000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9763/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9763/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ג' קרא המערער: ארקדי (אריה בר לב) גאידמק נ ג ד המשיבים: 1. שלמה דובער פנחס לאזאר (רב בערל לאזאר) 2. לב לבייב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 31.10.2016 בת"א 33857-01-13 בשם המערער: עו"ד אלרן שפירא בר-אור; עו"ד צביקה מצקין בשם המשיב 1: עו"ד עמית פינס; עו"ד נועה ברהום בשם המשיב 2: עו"ד זאב שרף; עו"ד שרון בן חיים; עו"ד ד"ר בעז בן אמיתי פסק-דין השופט נ' הנדל: שמענו את באי כוח הצדדים. נתנו את דעתנו לטענות שנטענו בפנינו ולטענות שנטענו בהליך קמא. מסקנתנו היא כי אין להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו ושלאורם לא נפלה טעות במסקנה המשפטית אליה הגיע בית משפט קמא ביחס לכל אחד מהמערערים. עניינו של משיב 2 אינו מעלה קושי. באשר לעניינו של משיב 1, בסופו של דיון, במכלול הנסיבות והשיקולים הרלוונטיים ואף לנוכח היבטים מעשיים, נחה דעתנו כי התוצאה לגביו ראויה ואינה מגלה שגגה משפטית. על כן, הערעור נדחה ביחס לשני המשיבים. בנסיבות העניין, המערער יישא בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח בעבור כל אחד מן המשיבים. ניתן היום, ‏י"ז באדר התשע"ח (‏4.3.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16097630_Z10.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il