פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9762/16

לבנה פימה נ. מנהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות במקרקעין, לאחר שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על בסיס כתבי טענות בלבד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/09/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9762/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות במקרקעין, לאחר שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על בסיס כתבי טענות בלבד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9762/16

לבנה פימה נ. מנהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין זכויות במקרקעין, לאחר שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על בסיס כתבי טענות בלבד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שניתן בהסכמת הצדדים על בסיס כתבי טענות בלבד, ללא שמיעת עדים. בערעורם ניסו המערערים לתקוף את הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה וטענו כי בית המשפט חרג מההסדר הדיוני. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לא ניתן לתקוף ממצאים עובדתיים לאחר שהצדדים ויתרו על חקירות, וכי לא נמצאה כל חריגה מההסדר הדיוני המוסכם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' מזוז, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לבנה פימה
  • אהרון שמעון פימה

נתבעים

  • מנהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז
  • הסוכנות היהודית בא"י
  • כפר שמואל מושב עובדים של העובד הציוני להתיישבות שיתופית
  • רחל סלומון
  • עיזבון המנוח אדולף סלומון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על הרובד העובדתי שנקבע בפסק הדין קמא
  • טענה לחריגה מההסדר הדיוני עליו הסכימו הצדדים
טיעוני ההגנה
  • הצדדים ויתרו על שמיעת עדויות וחקירות
  • אין מקום להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו בהסכמה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 25698-11-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 9762/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9762/16 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. לבנה פימה 2. אהרון שמעון פימה נ ג ד המשיבים: 1. מנהל מקרקעי ישראל מחוז מרכז 2. הסוכנות היהודית בא"י 3. כפר שמואל מושב עובדים של העובד הציוני להתיישבות שיתופית 4. רחל סלומון 5. עיזבון המנוח אדולף סלומון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט י' שפסר) מיום 27.10.2016 בה"פ 25698-11-15 תאריך הישיבה: כ"ו באלול התשע"ח (06.09.2018) בשם המערערים: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד איתי מושל; עו"ד אדווה בן יוסף בשם משיבה 1: עו"ד איילת עומר-ליפשיץ פסק-דין לאחר עיון בטיעוני הצדדים ושמיעת טענותיהם בעל-פה, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. נוסיף כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן לאחר שהצדדים הסכימו ביניהם שפסק הדין יינתן על בסיס כתבי הטענות והם ויתרו על שמיעת עדויות וחקירת עדים ועל הגשת סיכומים. כיום תוקפים המערערים את הרובד העובדתי שבבסיס פסק הדין. ברם, את זאת לא ניתן לעשות. לא מצאנו יסוד לטענת המערערים כי בית המשפט קמא חרג כביכול מההסדר הדיוני עליו הסכימו הצדדים בהמלצתו. הערעור נדחה אפוא והמערערים יישאו בהוצאות משיב 1 בסך של 30,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ו באלול התשע"ח (‏6.9.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 16097620_N09.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il