פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9753/02

אבועייש קמאל נ. מדינת ישראל

המערער טוען כי העונש שנגזר עליו חמור מדי בהשוואה לעונש שנגזר על אחיו ובהתחשב בנסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9753/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טוען כי העונש שנגזר עליו חמור מדי בהשוואה לעונש שנגזר על אחיו ובהתחשב בנסיבותיו האישיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9753/02

אבועייש קמאל נ. מדינת ישראל

המערער טוען כי העונש שנגזר עליו חמור מדי בהשוואה לעונש שנגזר על אחיו ובהתחשב בנסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בשני תיקים פליליים בעבירות של קשירת קשר לפשע, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרת הוראה חוקית. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער על חומרת העונש בטענה כי הוא אינו מידתי בהשוואה לעונש שקיבל אחיו ובהתחשב בנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות מאוד וכי אין מקום להשוואה לעונש האח, שכן המערער הורשע בשני תיקים נפרדים וביצע את העבירות הנוספות בעודו משוחרר בערובה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אנגלרד, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבועייש קמאל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ביותר וכוללות סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.
  • המערער ביצע עבירות נוספות בעודו משוחרר בערובה.
  • קיים הבדל מהותי בין המערער לאחיו שכן המערער הורשע בשני תיקים נפרדים.
טיעוני ההגנה
  • נסיבות אישיות מיוחדות של המערער.
  • קיימת אי-אחידות בענישה בהשוואה לאחיו שקיבל עונש קל משמעותית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להפחתת העונש בשל נסיבות אישיות והשוואה לעונש האח.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות בשני התיקים.
  • עובדת ביצוע העבירות הנוספות בזמן שחרור בערובה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8095/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • ענישה
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • הפרת הוראה חוקית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9753/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9753/02 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערער: אבועייש קמאל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 9.10.2002 בת"פ 8095/01 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: י"א בשבט תשס"ג (14.1.2003) בשם המערער: עו"ד ברק מלכית בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: עו"ד שרית טובבין גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המערער הורשע על-פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בשני תיקים פליליים. בתיק האחד הורשע המערער בעבירות של קשירת קשר לפשע, וסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, עבירות לפי סעיפים 499(א)(1), 332(3) ו-332(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. בתיק השני, אותו ביקש המערער לצרף לתיק האחר, הורשע המערער בעבירות של הפרת הוראה חוקית ועבירות נוספות זהות לעבירות שבתיק הראשון. יצוין, כי העבירות בתיק הנוסף בוצעו על ידי המערער תוך כדי הפרת תנאי השחרור בערובה שהוטלו עליו כחלופת מעצר בתיק הראשון. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע גזר על המערער, בשל העבירות בשני התיקים, 30 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו ו-18 חודשי מאסר על-תנאי למשך 3 שנים. הערעור מכוון נגד חומרת העונש. בא-כוחו של המערער, שטען כל מה שניתן לטעון לטובת המערער, ציין את נסיבותיו האישיות המיוחדות של המערער וכן את העובדה כי על אחיו, אשר השתתף באחד האירועים, נגזר עונש של 7 חודשי מאסר בלבד. לאחר ששמענו את טיעוניהם של שני בעלי הדין הגענו למסקנה כי אין מקום להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי. העבירות שבוצעו הן חמורות ביותר. מדובר לא רק ביידוי אבנים על מכוניות חולפות אלא גם בהנחת מחסום אבנים בכביש. במעשים אלה יש סיכון גדול לחיי אדם ויש להחמיר בענישה בנסיבות אלה. באשר לפער בין העונשים, שהושתו על המערער ואחיו, יש לציין כי המערער הורשע בשני תיקים נפרדים, בעוד אחיו הורשע בתיק אחד בלבד. כפי שציינה באת-כוח המדינה, תלויים ועומדים נגד האח שני כתבי אישום נוספים שבהם טרם נגזר דינו. כן יש לציין, כי המערער ביצע, כאמור, את העבירות הנוספות בתיק השני, שעה שהיה משוחרר בערובה. בנסיבות אלה, אין מקום להקל בעונשו. אני לכך הערעור נדחה. ניתן היום, י"א בשבט תשס"ג (14.1.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02097530_Q01.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il