פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9750/17
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט א' שטיין
המערערים
1. urmet domus s.p.a
והמשיבים שכנגד:
2. גרבר תקשורת ובטחון בעמ
נ ג ד
המשיבים
1. Elbex Video Ltd. (Japan)
והמערערים שכנגד:
2. Elbex America (N.Y.) Inc. (USA)
3. אלבקס וידיאו בעמ
ערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 021754-08-10 שניתן ביום 27.10.2017 על ידי כבוד השופטת ש' אלמגור
תאריך הישיבה:
ה' באדר ב התשע"ט
(12.03.2019)
בשם המערערים
והמשיבים שכנגד:
עו"ד דוד גילת ועו"ד רויה ישראלי
בשם המשיבים
והמערערים שכנגד:
עו"ד משה ש' גולדברג
פסק-דין
1. בית המשפט קמא קבע בפסק דינו כי המערערות הפרו פטנט של המשיבות. על כך נסב הערעור שלפנינו.
2. הצדדים הערימו חומר רב לפתחנו, הן חומר טכני והן חומר משפטי, ולא נכחד כי התעוררו בליבנו ספקות לגבי יישום ההלכות המשפטיות הרלבנטיות בדיני פטנטים על המערכת נשוא התביעה.
3. שקלנו אם להורות על החזרת הדיון לבית המשפט קמא, אך לסופו של יום, בהינתן שהצדדים מתדיינים כמעט עשר שנים ומשנתחוור לנו כי המערכת נשוא התביעה כבר אינה בשימוש, איננו מוצאים כי יש בכך תוחלת.
4. עם זאת, מובהר בזה כי פסק הדין אינו חל על הגרסה הראשונה (המערכת המלאה) אלא על הגרסה החצי-מלאה נשוא כתב התביעה, כמתואר בנספחים לחוות דעתו הראשונה של פרופ' שביט, וכפי שמובהר גם בסעיף 7 בעמודים 9-8 לפסק הדין, שם מדגיש בית המשפט כי המערכת המלאה "אינה ממין העניין בתיק זה".
נוכח הספקות שהתעוררו כאמור לגופו של פסק הדין, מובהר בזה כי אין לראות בקביעות שבפסק הדין משום פלוגתא פסוקה בכל הליך עתידי שיתנהל בעתיד, אם יתנהל, לגבי המערכת המלאה.
5. בכפוף לאמור לעיל, הערעור והערעור שכנגד נדחים.
אין צו להוצאות. ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא ישארו על כנן.
ניתן היום, ה' באדר ב התשע"ט (12.3.2019), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
17097500_E08.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il