פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 975/00

הועדה המקומית לתכנון ובניה - הרצליה נ. הועדה המחוזית לתכנון

ערעור על אישור תוכנית מתאר (הר/1951) שהסתיים בהסכמות בין הצדדים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 17/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 975/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על אישור תוכנית מתאר (הר/1951) שהסתיים בהסכמות בין הצדדים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 975/00

הועדה המקומית לתכנון ובניה - הרצליה נ. הועדה המחוזית לתכנון

ערעור על אישור תוכנית מתאר (הר/1951) שהסתיים בהסכמות בין הצדדים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בהתנגדות הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה לאישור תוכנית מתאר (הר/1951). במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה היזמים (המשיבים 3-4) מצהירים כי התוכנית אינה מונעת תכנון עתידי במקרקעין, וכי הם מוותרים על תביעות פיצויים עתידיות בגין שינוי יעוד, למעט במקרים חריגים של ירידת ערך מתחת לשווי החקלאי. בעקבות הסכמה זו, שקיבלה תוקף של פסק דין, חזרה בה המערערת מהערעור והוא נדחה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הועדה המקומית לתכנון ובניה - הרצליה

נתבעים

  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז תל אביב
  • שר הפנים
  • חברת אורבנית יזמות בע"מ
  • חברת אביחי סטולרו בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לאישור תוכנית הר/1951 כפי שאושרה על ידי הועדה המחוזית.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה כי התוכנית אינה מגבילה סמכות עתידית לתכנון.
  • ויתור על תביעות פיצויים לפי סעיף 197 בגין שינוי יעוד, למעט במקרה של פגיעה מתחת לשווי החקלאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה מטעם המשיבים 4-3 (סומנה מ1/)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2083/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 975/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערערת: הועדה המקומית לתכנון ובניה - הרצליה נגד המשיבים: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז תל אביב 2. שר הפנים 3. חברת אורבנית יזמות בע"מ 4. חברת אביחי סטולרו בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 22.12.99 בתיק עת"מ 2083/99 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: יז' באלול התש"ס (17.09.00) בשם המערערת: עו"ד ליאור כץ בשם המשיב 1: עו"ד רביד בשם המשיבים 4-3: עו"ד יוסף פרוכטמן הודעה מטעם המשיבים 4-3 (התקבלה וסומנה מ1/) 1. המשיבים 4-3 מודיעים בזה, כי אין בתוכנית הר1951/ נשוא הערעור כדי להגביל את האפשרות והסמכות על פי דין להכין ולאשר כל תוכנית שבסמכות ועדה מחוזית על המקרקעין. 2. המשיבים 4-3 מקבלים עליהם כי במקרה של אישור תוכנית כאמור, לא יתבעו פיצויים על פי סעיף 197 או כל פיצוי אחר בגין שינוי היעוד, אולם כן יהיו זכאים לפיצוי במידה והיעוד החדש יפגע בערך המקרקעין מתחת לשווי החקלאי הנוכחי ערב אישורה של תוכנית הר1951/. 3. אין באמור לעיל כדי לשלול כל זכות להתנגדות לתוכנית לשינוי תוכנית הר1951/ על פי כל דין. __________________ יוסף פרוכטמן, עו"ד ב"כ המשיבים 4-3 פסק-דין כמוסכם על בעלי הדין, יש להבין את החלטת הועדה המחוזית המאשרת את תוכנית הר1951/ בכפוף להודעה מטעם המשיבים 4-3 המקובלת על המשיבים 1 ו2-, המסומנת מ1/ והמהווה חלק בלתי נפרד של פסק דין זה. ההודעה תצורף לתיק התוכנית הנ"ל. בהתאם, תתוקן הערת האזהרה במשרד רישום המקרקעין. בהתחשב באמור לעיל, חוזרת המערערת מן הערעור והוא נדחה בזה. צו הביניים מבוטל. אין צו להוצאות. ניתן היום, יז' באלול התש"ס (17.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00009750.E07 /עכב