פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9743/07

מיכאל יפת נ. עו"ד יריב פלג

המערער ביקש סעד הצהרתי לביטול מכר בהליכי הוצאה לפועל, לאחר שתביעות דומות נדחו בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/11/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9743/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעשה בית דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש סעד הצהרתי לביטול מכר בהליכי הוצאה לפועל, לאחר שתביעות דומות נדחו בעבר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9743/07

מיכאל יפת נ. עו"ד יריב פלג

המערער ביקש סעד הצהרתי לביטול מכר בהליכי הוצאה לפועל, לאחר שתביעות דומות נדחו בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעה לביטול מכר של נכס שבוצע במסגרת הליכי הוצאה לפועל. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף בשל קיומו של 'מעשה בית דין', שכן המערער כבר העלה את אותן טענות בהליך קודם שהסתיים בהכרעה חלוטה. בית המשפט העליון אישר את החלטת המחוזי וקבע כי אין מקום לדון מחדש במחלוקת שכבר הוכרעה בין אותם צדדים, וכי המערער מנסה להעלות טענות שכבר נדונו ונדחו בעבר.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל יפת

נתבעים

  • עו"ד יריב פלג
  • מגדל חברה לביטוח בע"מ
  • מרדכי יפת ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר פגמים בהליכי מכירת הנכס במסגרת מימוש משכנתא.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של מעשה בית דין לאור הליך קודם שהוכרע לגופו.
  • העדר עילה משפטית חדשה.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף המכר בהליכי ההוצאה לפועל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין בבר"ע 1407/02 יפת נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בשא 9329/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו
תקדימים משפטיים
  • בר"ע 1407/02 יפת נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תגיות נושא

  • מעשה בית דין
  • הוצאה לפועל
  • מימוש משכנתא

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9743/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9743/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: מיכאל יפת נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יריב פלג 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ 3. מרדכי יפת ז"ל ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו מיום 05/06/2007 בתיק בשא 9329/07 שניתן על ידי הרשם שמואל ברוך תאריך הישיבה: י"ח בחשון התש"ע (05.11.09) בשם המערער: עו"ד יצחק יגאל הלוי בשם המשיבים 1-2: עו"ד חלי בחרי-סני בשם המשיב 3: עו"ד אליהו מינקוביץ פסק-דין בערעור זה אין כל ממש. ההליך אותו יזם המערער נמחק על הסף מחמת מעשה בית דין לאור הליך קודם בו היה מעורב כבעל דין, ואשר הסתיים בקביעת ממצאים חלוטים (בבר"ע 1407/02 יפת נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (כב' השופטת שטופמן מיום 8.8.04) (להלן – ההליך הקודם)). נשוא התביעה בהליך זה הוא סעד הצהרתי לביטול מכר בהליכי הוצל"פ הקשור במימוש משכנתא כנגד אביו של המערער, אשר במסגרתו הוצא צו פינוי נגד המערער. בהליך הקודם הגיש המערער נגד המשיבה 2, היא הזוכה, בקשת רשות ערעור על החלטת ראש ההוצל"פ, בה דחה את בקשתו להשהיית הליכי כינוס הנכסים בהליכי ההוצאה לפועל, ובקשתו להקפיא את הליכי מכירת הנכס, נשוא תיק ההוצל"פ. בית המשפט בהליך הקודם נתן רשות ערעור, ודן לגופו של הערעור בטענותיו הענייניות של המערער ביחס להליכי ההוצל"פ. בין לבין, ההליכים התקדמו, והנכס בינתיים נמכר באישור ראש ההוצל"פ. בית המשפט דחה את הערעור, מטעמים שונים שלגוף הענין, ובין היתר בשל העובדה כי המכר כבר בוצע, וכי אין למערער זכויות בנכס נשוא שעבוד המשכנתא. יתר על כן, צויין כי המכר אושר על ידי ראש הוצל"פ בהסכמת הצדדים – קרי: המערער והמשיבה. כן נקבע, כי לא נמצא כל פגם בהליכי מכירת הנכס. הערעור נדחה, אפוא, והמערער חוייב בהוצאות ההליך. בתביעה נשוא ההליך שבפנינו חזר המערער ותבע את המשיבה הזוכה, והעלה את מכלול הטענות שהועמדו לדיון ולהכרעה בהליך הראשון, ובהם פגמי המכר שהתבצע למימוש המשכנתא, כטענתו. בצדק דחה רשם בית המשפט המחוזי את התביעה על הסף מטעמי מעשה בית דין, לאחר שמצא כי המחלוקת בדבר תוקפו של המכר למימוש המשכנתא כבר הוכרעה לגופה בהליך הקודם בין אותם צדדים. משקיימת זהות עילה וזהות בין הצדדים המתדיינים, קם מעשה בית דין. לאור כל האמור, הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים שכ"ט עו"ד בשיעור 10,000 ₪, אשר יחולק בחלקים שווים בין משיבים 1 ו-2 מצד אחד, לבין יורשי משיב 3 מצד שני. ניתן היום, י"ח בחשון תש"ע (5.11.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ______________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07097430_R15.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il