כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"פ 9741/05
ארנון דגני נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשה לפסילת שופט.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
10/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק
9741/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשה לפסילת שופט.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"פ 9741/05
ארנון דגני נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשה לפסילת שופט.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשה לפסילת שופט. בית המשפט העליון קבע כי אין בערעור ממש, שכן טענות המערער התמקדו באופן ניהול המשפט וביחסיו עם סניגורו, ואין בהן כדי להוות עילה משפטית לפסילת שופט. לפיכך, הערעור נדחה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ארנון דגני
נתבעים
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- אין עילה לפסילת השופט
- טענות המערער נוגעות לאופן ניהול המשפט וליחסיו עם סניגורו ואינן מהוות עילת פסלות
טיעוני ההגנה
- טענות המערער בדבר אופן ניהול המשפט
- טענות המערער בדבר יחסיו עם סניגורו
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8784/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב
תגיות נושא
- פסלות שופט
שלב ההליך
ערעור
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק ע"פ 9741/05
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 9741/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
ארנון דגני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בית משפט השלום בתל-אביב מיום 10.10.2005 בת"פ 8784/03
שניתנה על ידי כבוד השופט מ' פלד
תאריך הישיבה: ח' בחשון התשס"ו (10.11.2005)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיבה: עו"ד אוהד גורדון
פסק-דין
אין בערעור זה כל ממש. מרבית טענותיו של המערער הן באשר לאופן ניהול המשפט או באשר ליחסיו עם סניגורו שלו, והשפעתם על נוהלי המשפט. אין בכל אלה דבר שיש בו כדי לבסס עילה לפסילתו של בית המשפט.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ח' בחשון התשס"ו (10.11.2005).
ה נ ש י א
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05097410_A01.doc/דז/
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il