פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9741/03

צאלח מוחמד סלימאן דאר סלימאן נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה

העותר השיג על צדקת מעצרו המינהלי לאחר שניתן צו הארכה חדש למעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/11/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9741/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר השיג על צדקת מעצרו המינהלי לאחר שניתן צו הארכה חדש למעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9741/03

צאלח מוחמד סלימאן דאר סלימאן נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה

העותר השיג על צדקת מעצרו המינהלי לאחר שניתן צו הארכה חדש למעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד מעצרו המינהלי ימים ספורים לפני פקיעת הצו המקורי. במהלך הדיון התברר כי הוצא צו חדש המאריך את מעצרו בשישה חודשים נוספים. בית המשפט קבע כי אין מקום לדון בעתירה כנגד הצו המקורי שכן הוא אינו רלוונטי עוד, וכי על העותר למצות את ההליכים המשפטיים הקבועים בחוק בפני הערכאות הצבאיות בנוגע לצו החדש. בנוסף, ציין בית המשפט כי העתירה הוגשה בשיהוי רב.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צאלח מוחמד סלימאן דאר סלימאן

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוצא צו חדש המאריך את המעצר המינהלי בשישה חודשים נוספים
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר לאחר פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כנגד צדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צו מעצר מינהלי מיום 4.5.03
  • צו הארכת מעצר מיום 21.10.03

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ערעור על החלטת שופט צבאי משפטאי
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט הצבאי לערעורים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9741/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9741/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס העותר: צאלח מוחמד סלימאן דאר סלימאן נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ז' בחשון תשס"ד (2.11.03) בשם העותר: עו"ד ס' מחאמיד בשם המשיב: עו"ד ע' הלמן פסק-דין ביום 4.5.03 חתם מפקד צבאי על צו מעצר מינהלי, על-פיו נעצר העותר למשך שישה חודשים, המסתיימים מחר (3.11.03). הצו אושר על-ידי שופט צבאי משפטאי, וביום 25.8.03 פסק בית-המשפט הצבאי לערעורים לדחות את ערעורו של העותר על החלטת השופט. בעתירתו, שהוגשה לבית-משפט זה ביום 30.10.03, משיג העותר על צדקת מעצרו. ברם, מתגובת המשיב לעתירה עולה, כי עוד ביום 21.10.03 חתם מפקד צבאי על צו המאריך את תקופת מעצרו המינהלי של העותר בשישה חודשים נוספים שמניינם מהיום. בא-כוח העותר ניסה להעסיקנו, בגדר עתירתו הנוכחית, בצדקתו של הצו החדש. ניסיון זה דינו להידחות. השאלה אם מוצדק היה לעצור את העותר על-פי הצו המקורי שוב אינה עומדת לבירור, ואילו שאלת צדקתו של הצו החדש צריכה להתברר, כמקובל, על-ידי שופט צבאי משפטאי שלפניו אמור הצו להיות מובא לאישור ושעל החלטתו נתונה לעותר זכות ערעור לבית-המשפט הצבאי לערעורים (בג"ץ 5094/03 אבו ערה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש). לפנים מן הצורך אוסיף, כי אף אלמלא הוצא הצו המאריך את מעצרו של העותר, לא היינו רואים טעם להידרש לעתירה זו, שהוגשה לבית-משפט זה יותר מחודשיים לאחר מתן פסק-דינו של בית-המשפט הצבאי לערעורים וימים ספורים לפני פקיעתו של צו המעצר שכנגדו הופנתה. העתירה נדחית. ניתן היום, ז' בחשון תשס"ד (2.11.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03097410_F03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.