פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 974/18

יוגב חלפון ,עו"ד נ. מדינת ישראל - משרד המשפטים

עתירה לביטול פסק דין שקבע כי העותרים לא ישמשו כבאי כוח מייצגים בתובענה ייצוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 974/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שימוש לרעה בהליכי משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול פסק דין שקבע כי העותרים לא ישמשו כבאי כוח מייצגים בתובענה ייצוגית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 974/18

יוגב חלפון ,עו"ד נ. מדינת ישראל - משרד המשפטים

עתירה לביטול פסק דין שקבע כי העותרים לא ישמשו כבאי כוח מייצגים בתובענה ייצוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שהגישו שני עורכי דין (יוגב ובתיה חלפון) נגד שורה ארוכה של משיבים, ביניהם שופטים וגורמי מדינה. העותרים ביקשו לבטל פסק דין קודם שקבע כי הם אינם יכולים לייצג בתובענה ייצוגית מסוימת. השופטת ע' ברון קבעה כי מדובר בניסיון חוזר וחסר יסוד המהווה שימוש לרעה בהליכי משפט, במיוחד לאחר שהעותרים הוזהרו בעבר. בנוסף, בית המשפט מתח ביקורת חריפה על הלשון המשתלחת שבה נקטו העותרים כלפי נשיאת בית המשפט העליון ושופטת מחוזי. העתירה נדחתה והעותרים חויבו בהוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' ברק-ארז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוגב חלפון ,עו"ד
  • בתיה חלפון ,עו"ד

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד המשפטים
  • נשיאת בית המשפט העליון
  • השופטת דניה קרת-מאיר
  • השופט חאלד כבוב
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • שמן משאבי גז ונפט בע"מ
  • יו"ר שמן משאבי גז ונפט בע"מ
  • מנכ"ל שמן משאבי גז ונפט בע"מ
  • עו"ד רנן גרשט
  • עו"ד אופיר נאור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול פסק הדין ב-רע"א 9169/16 שמנע מהם לייצג בתובענה ייצוגית
  • האשמות חמורות נגד נשיאת בית המשפט העליון ושופטת בית המשפט המחוזי
טיעוני ההגנה
  • לא הוצגו טיעוני הגנה שכן העתירה נדחתה על הסף בשל היותה חסרת יסוד ושימוש לרעה בהליכים
מחלוקות עובדתיות
  • עצם הזכות של העותרים לשמש כבאי כוח מייצגים לאחר פסיקה חלוטה בעניין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות קודמות של בית המשפט העליון (דנג"ץ 8742/17, בג"ץ 6936/17, רע"א 9169/16) המעידות על דפוס של הליכי סרק

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרים השתמשו בלשון משתלחת ובהאשמות חמורות נגד שופטים
  • בית המשפט הזהיר את העותרים בעבר מפני נקיטת הליכים נוספים
  • הטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה בשל התנהלות העותרים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • שימוש לרעה בהליכי משפט
  • תובענה ייצוגית
  • הוצאות לטובת אוצר המדינה
  • ביזיון בית המשפט
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית הבקשה לצו ביניים

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 974/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 974/18 - ג' לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא העותרים: 1. יוגב חלפון ,עו"ד 2. בתיה חלפון ,עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד המשפטים 2. נשיאת בית המשפט העליון 3. השופטת דניה קרת-מאיר 4. השופט חאלד כבוב 5. היועץ המשפטי לממשלה 6. שמן משאבי גז ונפט בע"מ 7. יו"ר שמן משאבי גז ונפט בע"מ 8. מנכ"ל שמן משאבי גז ונפט בע"מ 9. עו"ד רנן גרשט 10. עו"ד אופיר נאור עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותרים: בעצמם פסק-דין השופטת ע' ברון: העתירה שלפנינו אינה אלא ניסיון נוסף של העותרים להביא לביטול פסק-הדין שבו נקבע כי הם לא ישמשו בתפקיד באי-הכוח המייצגים בתובענה שהגישו ושאושרה כייצוגית (פסק הדין מיום 26.3.2017 ב-רע"א 9169/16). פעם אחר פעם חזר בית משפט זה וקבע כי שורת ההליכים שבהם נוקטים העותרים בנדון היא חסרת יסוד, וכי מדובר בשימוש לרעה בהליכי בית משפט (ראו למשל: החלטה מיום 15.11.2017 ב-דנג"ץ 8742/17; פסק-דין מיום 10.9.2017 ב-בג"ץ 6936/17; החלטה מיום 25.12.2017 ב-רע"א 9169/16). לא רק זאת, אלא שבעתירה שלפנינו נוקטים העותרים בלשון משתלחת ובהאשמות חמורות ומופרכות נגד נשיאת בית המשפט העליון השופטת א' חיות ונגד השופטת ד' קרת-מאיר מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. לא ניתן עוד לעמוד מנגד לנוכח התנהלות זו, ובמיוחד משכבר הובהר לעותרים כי ככל שינקטו בהליכים נוספים לביטול פסק הדין יהא מקום לשקול את חיובם בהוצאות (ראו החלטות מיום 25.12.2017 ומיום 9.1.2018 ברע"א 9169/16). במצב דברים זה אנו מורים על דחיית העתירה ועימה הבקשה לצו ביניים, וכן על חיוב העותרים בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ח' בסיון התשע"ח (‏22.5.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18009740_G01.doc זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il