פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9732/04

מרדכי נאור נ. הנהלת בתי המשפט

העותרים ביקשו לחייב את הנהלת בתי המשפט להוסיף ריבית על החזר אגרה ששולם להם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9732/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזר אגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לחייב את הנהלת בתי המשפט להוסיף ריבית על החזר אגרה ששולם להם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9732/04

מרדכי נאור נ. הנהלת בתי המשפט

העותרים ביקשו לחייב את הנהלת בתי המשפט להוסיף ריבית על החזר אגרה ששולם להם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל ריבית על החזר אגרה ששילמו בעבר במסגרת תביעה אזרחית שנסגרה. המשיבים טענו כי אין בסיס חוקי לתשלום ריבית על החזר זה לפי תקנות האגרות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בסכסוך כספי רגיל, וכי לעותרים עומד סעד חילופי בדמות הגשת תביעה כספית רגילה בערכאה המוסמכת, ולא באמצעות עתירה לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרדכי נאור
  • ישראפרם בע"מ
  • מרדכי נאור אימפורט אקספרס בע"מ

נתבעים

  • הנהלת בתי המשפט
  • שר המשפטים, מר יוסף (טומי) לפיד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תקנות בתי משפט (אגרות) אינן קובעות הסדר לעניין ריבית על המחצית הראשונה של האגרה.
  • יש להחיל את חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961 על החזר האגרה.
טיעוני ההגנה
  • על החזר האגרה אין לשלם ריבית בהתאם לתקנה 8(ה)(1) לתקנות בתי משפט (אגרות), התשמ"ח – 1987.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חלה חובה לשלם ריבית על החזר מחצית האגרה הראשונה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9732/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9732/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עדיאל העותרים: 1. מרדכי נאור 2. ישראפרם בע"מ 3. מרדכי נאור אימפורט אקספרס בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הנהלת בתי המשפט 2. שר המשפטים, מר יוסף (טומי) לפיד עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עמוס אילן בשם המשיבים: עו"ד מיכל כהן פסק-דין השופט י' עדיאל: עניינה של העתירה בשאלה האם החזר מחצית האגרה ששולמה על ידי העותרים בעת הגשת תביעתם לבית המשפט, צריך שישא, בנוסף על הפרשי הצמדה, גם ריבית. העותרים הגישו תביעה אזרחית לבית המשפט המחוזי בתל אביב ושילמו, בהתאם לסכום התביעה, מחצית האגרה בסכום של 36,858 ₪. לאחר שהצדדים פנו לבוררות, ניתנה על פי בקשתם, ביום 24.6.97, החלטה המורה על סגירת התיק. בהמשך, הגישו העותרים בקשה להחזר האגרה ששולמה. ביום 18.9.04 ניתנה החלטה, בהסכמת הפרקליטות, המורה על החזר האגרה. אולם, תחשיב החזר האגרה שנערך על ידי גזברות בית המשפט כלל, לטענת העותרים, הפרשי הצמדה בלבד, ולא כלל ריבית. המשיבים טענו שעל החזר האגרה אין לשלם ריבית, וזאת על פי תקנה 8(ה)(1) לתקנות בתי משפט (אגרות), התשמ"ח – 1987. על טענה זו משיבים העותרים, שתקנה זו חלה על החזר המחצית השנייה של האגרה והיא אינה חלה על החזר מחצית האגרה הראשונה. לשיטתם של העותרים, הואיל ותקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987, מכוחן מתבצע החזר האגרה, אינן קובעות כל הסדר לעניין הריבית על המחצית הראשונה של האגרה, על גזברות בית המשפט היה לפעול על-פי הדין הכללי הקבוע בחוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, ולהוסיף על ההחזר גם ריבית. דין העתירה להידחות על הסף. הזכות לה טוענים התובעים היא זכות כספית, שלשם מימושה עומד להם סעד חילופי, בדרך של הגשת תביעה כספית רגילה בפני הערכאה השיפוטית המוסמכת. העתירה נדחית. ניתן היום, כב' בטבת תשס"ה (3.1.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04097320_I01.docש.י. מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il