פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9727/03

אולג בריקווין נ. מדינת ישראל

המערערים ערערו על חומרת גזר הדין שניתן בגין עבירת גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9727/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים ערערו על חומרת גזר הדין שניתן בגין עבירת גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9727/03

אולג בריקווין נ. מדינת ישראל

המערערים ערערו על חומרת גזר הדין שניתן בגין עבירת גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירת גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שתקפו בעלי פאב באמצעות כיסאות. בית המשפט המחוזי גזר על כל אחד מהם 27 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, והפעלת מאסר על תנאי קודם למערער 2. המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי וביקשו להסתפק בתקופת המעצר שריצו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, תוך שהוא מציין את האלימות הקשה שהופעלה ואת עברם הפלילי המכביד של המערערים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולג בריקווין
  • איגור סולדטנקו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר הולם את חומרת העבירה ואת עברם הפלילי של המערערים.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר חמור מדי ויש להסתפק בתקופת המעצר שריצו (7 חודשים).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בבית המשפט המחוזי
  • עברם הפלילי של המערערים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8211/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9727/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9727/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. אולג בריקווין 2. איגור סולדטנקו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 8211/02 מיום 9.9.03 שניתן על-ידי כב' השופט ו' מרוז תאריך הישיבה: ז' בניסן תשס"ד (29.3.04) בשם המערערים: עו"ד אביטל יוסי בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד גלי פילובסקי גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט מ' חשין: המערערים הורשעו בבית-המשפט המחוזי בבאר שבע, על-פי הודאתם, בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה כהגדרתה בסעיפים 333 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. ההודאה באה על פי הסדר טיעון בו הוסכם כי התביעה תטען למאסר בפועל בן 30 חודשים. הסניגוריה טענה למאסר שיחפוף את תקופת מעצרם של המערערים, תקופה בת 7 חודשים. משהורשעו בדינם כאמור גזר בית-משפט קמא על כל אחד מן המערערים 27 חודשי מאסר לריצוי בפועל (בניכוי תקופת מעצרם) ועליהם 18 חודשי מאסר על-תנאי. אשר למערער 2 (איגור סולדטנקו), בית-המשפט הוסיף והפעיל מאסר על-תנאי בן 12 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו בחופף לתקופת 27 החודשים. הערעור שלפנינו ערעור הוא על חומרת העונש. אין בערעור כל ממש. המערערים תקפו בפראות בעלי פאב שעה שבעלת הפאב ביקשה מהם כי יעזבו את המקום. הם דחפו את המתלוננת, הרימו כיסאות שהיו בפאב, והמערער 1 חבט בכיסא בראשו של המתלונן, בעלה של המתלוננת, עד שהמתלונן נחבל בראשו. המתלונן והמתלוננת פינו עצמם לבית-חולים לקבלת טיפול רפואי, ומשחזרה המתלוננת אל הפאב ניגשו אליה המערערים ואדם נוסף אשר הלכו בעקבותיה ואחד מן השלושה חבט בראשה בחוזקה עד שהתעלפה. בעקבות כך נזקקה המתלוננת לקבלת טיפול בבית-חולים. למתלונן נגרם חתך מדמם במיצחו ואילו המתלוננת נגרם לה פצע מדמם בעורפה, שטף דם ודימום בעין שמאל. להשלמת התמונה ייאמר עוד כי למערערים עבר פלילי לא קל. המערער 1 הורשע בשנת 1995 בבעילה על-ידי קבוצת אנשים ובעוד מעשי מין קשים ועונשו נגזר ל-7 שנות מאסר. בשנת 1996 הורשע מערער זה בעבירה של היזק לרכוש במזיד ועונשו נגזר למאסר בן 6 חודשים. אשר למערער 2: מערער זה הורשע בשנת 2001 בעבירה של תקיפת אדם לשם שוד ועונשו נגזר ל-18 חודשי מאסר ול-12 חודשים מאסר על-תנאי. בתקופת התנאי עבר המערער את העבירה נושא הדיון ומכאן חילוט עונש המאסר על-תנאי בן 12 החודשים. כאמור, אין בערעור כל ממש ואנו מחליטים לדחותו. היום, ז' בניסן תשס"ד (29.3.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03097270_G02.docגק מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il