מדינת ישראל נ. גיל רובין

פסק-דין בתיק ע"פ 9723/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9723/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: גיל רובין ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.10.08 בת"פ 40013/08 שניתן על ידי כבוד השופט ח' כבוב תאריך הישיבה: כ' באדר התשס"ט (16.3.09) בשם המערערת: עו"ד אפרת רוזן בשם המשיב: עו"ד שי נודל פסק-דין השופט א' א' לוי: בחיפוש שנערך בדירתו של המשיב הוא נמצא מחזיק, שלא כדין, בסם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ-56.7 גרם, וחשיש במשקל 0.55 גרם. במהלך משפטו בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב הודה המשיב בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, אחזקת כלים לשימוש בסם ושיבוש מהלכי משפט. על כל אלה נדון המשיב ל-6 חודשי מאסר בהם הוא אמור לשאת בדרך של עבודות שרות, שתי תקופות של מאסר על-תנאי וקנס בסך 15,000 ש"ח. המדינה עותרת בפנינו להחמיר בעונשו של המשיב, נוכח השקפתה כי הנו קל במידה מופרזת. השקפה זו מקובלת עלי. המערער נמצא מחזיק בכמות גדולה של סם מסוג קוקאין, ועל פי הודאתו-שלו שוב אין ספק כי הסם לא נועד לצריכה עצמית. הפסיקה הרבתה להדגיש את הצורך להחמיר בעונשם של אלה שבמעשיהם תורמים להפצתו של נגע הסמים, שעל נזקו לחברה בישראל אין צורך להכביר מלים. אני מוכן להניח שחרטת המשיב כנה היא, ועל כך מעידה העובדה שהוא היה מוכן לחשוף את שמו של האדם שמכר לו את הסם. הייתי גם ער לכך שהמשיב הקדים ופנה למרכז לטיפול בנפגעי סמים בטרם נעצר, אולם כל אלה הם נימוקים שאמנם יש לייחס להם משקל נכבד, אולם מכאן ועד לעונש המופלג בקולתו שנגזר בערכאה הדיונית, הדרך ארוכה. חוששני כי המסר מרמת הענישה בה נקט בית המשפט המחוזי עלול להתפרש באופן שגוי, באשר נעדר ממנו רכיב של הרתעה, ועל כן אני מציע לקבל את הערעור, ונוכח ההלכה לפיה אין בית משפט של ערעור נוהג למצות את הדין עם נאשם, הייתי מעמיד את תקופת המאסר בה ישא המערער על 12 חודשים. יתר רכיביו של העונש, יעמדו בעינם. ש ו פ ט השופטת מ' נאור אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופט א' גרוניס אין ספק כי על פני הדברים הקל מאוד בית המשפט המחוזי עם המערער. החזקת סם קוקאין בכמות של כ-56 גרם צריכה להביא, במקרה רגיל, להטלת עונש מאסר ממשי. עם זאת, אין בידי לצרף דעתי לדעתם של עמיתיי, שכן במקרה זה קיימות נסיבות המצדיקות, בהצטברן יחד, סטייה מן הכלל, ואלה הנסיבות: א. המערער פנה למרכז גמילה עוד לפני מעצרו, אך כנראה בשל העדר מקום לא נקלט במרכז. ב. החל מחודש אפריל 2008 משתתף המערער בהליך טיפול קבוצתי במסגרת שירות המבחן. ג. בתקופת הטיפול בוצעו בדיקות שתן שהראו כי המערער נקי מסמים. ד. שירות המבחן ממליץ על עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות (כפי שקבע בית משפט קמא), כך שהדבר יאפשר את המשכו של ההליך הטיפולי. מאסר בין כותלי הכלא יקטע, לדעת שירות המבחן, את ההליך הטיפולי. אילו נשמעה דעתי היינו דוחים את הערעור. ש ו פ ט הערעור מתקבל ברוב דעות, והתוצאה היא כאמור בחוות דעתו של השופט א' א' לוי. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ביום כ"ב בניסן התשס"ט (16.4.09), עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ב באדר התשס"ט (18.3.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08097230_O02.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il