פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9704/16

מעודה שאלתיאל נ. אזולאי בת שבע

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להחריג חוב מזונות מצו הפטר שניתן לחייב בהליך פשיטת רגל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 05/03/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9704/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להחריג חוב מזונות מצו הפטר שניתן לחייב בהליך פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9704/16

מעודה שאלתיאל נ. אזולאי בת שבע

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להחריג חוב מזונות מצו הפטר שניתן לחייב בהליך פשיטת רגל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, פושט רגל, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לכלול את חוב המזונות שלו לגרושתו בצו ההפטר שניתן לו. המשיבה התנגדה להפטר בשל טענות לחוסר תום לב של המערער ומצבה הכלכלי הקשה. מנגד, הנאמן וכונס הנכסים הרשמי תמכו בערעור, שכן המערער העביר את כל נכסיו וזכויותיו לקופת הכינוס, מצבו הכלכלי קשה מאוד, ואין כל סיכוי מעשי לגבות את חוב המזונות בעתיד. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי צו ההפטר יחול גם על חוב המזונות, שכן אין תכלית בהמשך ההליך כאשר החוב אינו בר גבייה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מעודה שאלתיאל

נתבעים

  • אזולאי בת שבע
  • כונס הנכסים הרשמי
  • עו"ד לנגה יעקב, הנאמן על נכסי החייב
  • המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהלות חסרת תום לב של המערער לפני ובמהלך הליך פשיטת הרגל.
  • מצבה הכלכלי הקשה של המשיבה.
טיעוני ההגנה
  • מצבו הכלכלי הקשה של המערער.
  • המערער העביר את כל נכסיו וזכויותיו לקופת הכינוס.
  • אין תכלית בהמשך הליך פשיטת הרגל שכן אין סיכוי לגביית החוב בעתיד.
  • הילדים להם חב המערער מזונות הם בגירים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להחריג חוב מזונות מצו הפטר בנסיבות המקרה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ויתור המערער על נכסים וזכויות בעיזבון הוריו.
  • העברת כספים מקופות מוגנות לטובת המשיבה.
  • העברת קצבת הביטוח הלאומי לדיור מוגן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 636-09-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9704/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9704/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ המערער: מעודה שאלתיאל נ ג ד המשיבים: 1. אזולאי בת שבע 2. כונס הנכסים הרשמי 3. עו"ד לנגה יעקב, הנאמן על נכסי החייב 4. פורמלי המוסד לביטוח לאומי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ע' כהן) מיום 30.10.2016 בתיק פש"ר 636-09-13 תאריך הישיבה: י"ח באדר התשע"ח (5.3.18) בשם המערער: עו"ד זיוה ארנסטי בשם המשיבה 1: עו"ד פטריסיה מילקס בשם המשיב 2: עו"ד מיכל דלומי בשם המשיב 3: עו"ד פנינה בן שלמה פסק-דין השופט ד' מינץ: ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ע' כהן) בתיק פש"ר 636-09-15 מיום 30.10.2016 במסגרתה הוחרג חוב המזונות של המערער כלפי גרושתו, משיבה 1 (להלן: המשיבה) מצו ההפטר שניתן בעניינו. התנגדות המשיבה להפטר המערער על חוב המזונות נעוצה בעיקרו של דבר בהתנהלותו חסרת תום-הלב של המערער, הן לפני פתיחת הליך פשיטת הרגל והן במהלכו. עוד הודגש מצבה הכלכלי הקשה של המשיבה. הנאמן על נכסי המערער וכונס הנכסים הרשמי מסכימים כי יש לקבל את הערעור ואינם רואים תכלית בהמשך קיומו של הליך פשיטת הרגל, נוכח מצבו הכלכלי הקשה של המערער והעובדה שהוא העביר לקופת הכינוס את כל הנכסים והזכויות שהיו לו ואשר עתידים להגיע אליו. לאחר עיון בטענות הצדדים ושמיעת טענותיהם, הגענו לכלל מסקנה שדין הערעור להתקבל. חוב המזונות עומד היום על כ-20,000 ש"ח וזאת לאחר שחולק דיבידנד בסך 6,500 ש"ח לכלל הנושים מתוך הכספים שהיו למערער בקופות מוגנות אשר עליהם הוא ויתר לטובת המשיבה. כמו כן, המערער ויתר על נכסיו וזכויותיו בעיזבון הוריו, וילדיו שהוא חב להם מזונות, כולם בגירים, כאשר הצעיר שביניהם הינו בן 28 כיום. בנוסף, כל כספי המערער המגיעים מהמוסד לביטוח לאומי כקצבה חודשית, למעט כ-500 ש"ח לחודש, מועברים לדיור מוגן בו הוא שוהה. בנסיבות אלו, לא נראה לנו כי קיימת תכלית להחרגת חוב המזונות מההפטר, שכן לא קיימים סיכויים שהחוב ייגבה, לא בעתיד הקרוב ולא בעתיד הרחוק. הערעור מתקבל אפוא וההפטר יחול גם על חוב המזונות. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח באדר התשע"ח (‏5.3.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16097040_N09.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il