פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9704/01
טרם נותח

הועדה המקומית לתכנון ובניה-חיפה נ. פנידר-חברה להשקעות בע"מ

תאריך פרסום 01/07/2002 (לפני 8709 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9704/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9704/01
טרם נותח

הועדה המקומית לתכנון ובניה-חיפה נ. פנידר-חברה להשקעות בע"מ

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בר"ם 9704/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' גרוניס המערערת: הוועדה המקומית לתכנון ובניה-חיפה נגד המשיבה: פנידר-חברה להשקעות בע"מ בקשת רשות ערעור מינהלית על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.11.2001, בתיק עמ"נ 414/01 שניתן על ידי כבוד השופטת בלהה גילאור תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ב (01.07.2002) בשם המערערת: עו"ד ציון רווה; עו"ד כרמית וובר קסטלמן בשם המשיבה: עו"ד אלי וולצקי פסק-דין על פי המלצתנו הוסכם בין הצדדים - ולהסכם זה אנו נותנים תוקף של פסק דין - כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי יתבטל וכי העניין כולו יוחזר לוועדת הערר, אשר תדון בו מחדש, תוך שכל צד יוכל להגיש ראיותיו כמקובל. לדיון זה תוכל המשיבה לצרף ערעור על החלטת הוועדה המקומית - החלטה שתתקבל בתוך 30 יום בעניין תכנית חפ1444/ ג'. המערערת מוותרת על טענותיה בעניין עבור הזמן להגשת הערר. אין בהסכם זה כדי לשלול מכל צד כל טענה שיש לו בעניין נשוא הבקשה, לרבות טענה של המשיבה בעניין נזקים שנגרמו לה בשל האיחור במתן ההחלטה. ניתן היום, כ"א בתמוז התשס"ב (01.07.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01097040.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il