פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9704/01

הועדה המקומית לתכנון ובניה-חיפה נ. פנידר-חברה להשקעות בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנית תכנונית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 01/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9704/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנית תכנונית.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9704/01

הועדה המקומית לתכנון ובניה-חיפה נ. פנידר-חברה להשקעות בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנית תכנונית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון, לפיה פסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטל והדיון יוחזר לוועדת הערר לצורך דיון מחדש. במסגרת זו, ניתנה למשיבה אפשרות להגיש ערעור על החלטת הוועדה המקומית, והמערערת ויתרה על טענותיה בנוגע למועדי הגשת הערר. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין, תוך שמירה על זכות הצדדים להעלות טענות נוספות, לרבות טענות לנזקים כספיים עקב עיכובים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה-חיפה

נתבעים

  • פנידר-חברה להשקעות בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"נ 414/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בר"ם 9704/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' גרוניס המערערת: הוועדה המקומית לתכנון ובניה-חיפה נגד המשיבה: פנידר-חברה להשקעות בע"מ בקשת רשות ערעור מינהלית על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.11.2001, בתיק עמ"נ 414/01 שניתן על ידי כבוד השופטת בלהה גילאור תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשס"ב (01.07.2002) בשם המערערת: עו"ד ציון רווה; עו"ד כרמית וובר קסטלמן בשם המשיבה: עו"ד אלי וולצקי פסק-דין על פי המלצתנו הוסכם בין הצדדים - ולהסכם זה אנו נותנים תוקף של פסק דין - כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי יתבטל וכי העניין כולו יוחזר לוועדת הערר, אשר תדון בו מחדש, תוך שכל צד יוכל להגיש ראיותיו כמקובל. לדיון זה תוכל המשיבה לצרף ערעור על החלטת הוועדה המקומית - החלטה שתתקבל בתוך 30 יום בעניין תכנית חפ1444/ ג'. המערערת מוותרת על טענותיה בעניין עבור הזמן להגשת הערר. אין בהסכם זה כדי לשלול מכל צד כל טענה שיש לו בעניין נשוא הבקשה, לרבות טענה של המשיבה בעניין נזקים שנגרמו לה בשל האיחור במתן ההחלטה. ניתן היום, כ"א בתמוז התשס"ב (01.07.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01097040.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il