שלמה עבו נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 9700/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9700/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות המערער: שלמה עבו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה, בת"פ 4085/05, מיום 6.9.05, שניתן על-ידי כב' השופט סעב כמאל תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשס" (24.6.06) בשם המערער: עו"ד אלון נשר בשם המשיבה: עו"ד ליאנה בלומנפלד-מגד פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. מעורב אחר בפרשה נושא ערעור זה, בטיטו מהללאל, מסוכסך עם המתלוננים הגרים בחיפה. על-פי הנטען, הוא פנה למערער בחודש נובמבר 2004, ושכנעו להצית את רכבם של המתלוננים בתמורה לסכום של 1,500 ש"ח. בלילה שבין ה-9 ל-10 בנובמבר 2004, הוצתה המכונית על-ידי המערער, ולמתלוננים נגרם נזק בסכום של 118,000 ש"ח. כעבור חמישה חודשים, שב בטיטו ושידל את המערער להצית מכונית אחרת של המתלוננים, וגם הפעם רתם המערער את עצמו למשימה, אף שהנזק שגרם היה קטן יותר. בכל אלה הודה המערער, ובעקבות כך הרשיעו בית-המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע והצתה, ובהמשך גזר לו את עונשו: 3 שנות מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, קנס בסך 7,000 ש"ח, וכן הופעל מאסר על-תנאי בן 10 חודשים, במצטבר. 2. הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש, ובמרכזו העתירה "להעדיף לגבי המערער את הדרך השיקומית – אפיק בו נמצא המערער כבר מספר חודשים ברציפות – על פני האינטרס העונשי הצר" (בלשון הודעת הערעור). נטען, כי המערער שיתף פעולה עם חוקריו, מסר הודאה מפלילה, ואף הביא להפללת שותפו בטיטו. זאת ועוד, בשלבי המעצר, ועל דעת הפרקליטות ובהמלצת שירות המבחן, הופנה המערער לתהליך טיפולי מחוץ לכלא, בניסיון לגמול אותו מהתמכרותו לשימוש בסמים. ברם, משהוגש תסקירו של שירות המבחן עובר למתן גזר-הדין, לא נכללה בו המלצה טיפולית. עם זאת, הוסיף שירות המבחן ואמר, כי אם יחליט בית המשפט להעדיף את האפיק הטיפולי, ניתן יהיה לעשות זאת באופן מדורג, ולצורך כך התבקשה דחיית הדיון במספר חודשים כדי לעמוד על השתלבותו של המערער בקהילה הטיפולית. בית-המשפט המחוזי לא נעתר לבקשת הדחייה, אף שלא נעלם מעיניו הסיכוי שהמערער יתמיד בתהליך הטיפולי בו החל. בית-המשפט נהג כך מחמת חומרתן של העבירות, חומרה אשר חייבה את גזירתו של עונש מאסר ממושך, אולם גם כזה המותיר בידי המערער סיכוי לשיקום. 3. בא-כוח המערער מלין על הדרך בה נהג בית-המשפט בשולחו, הואיל וזה פיתח ציפייה שאם יתמיד בתהליך הגמילה, יעשה בית-המשפט צעד לקראתו. כן נטען, כי המשיבה נהגה "בחוסר תום לב ושלא בהגינות" כאשר מצד אחד הסכימה לשלוח את המערער לתהליך גמילה, ומצד אחר עמדה על דעתה לגזור לו מאסר ממש. לבסוף, מלין בא-כוח המערער על שירות המבחן שלא מצא מקום להביא בפני בית המשפט המלצה טיפולית. 4. המערער חטא בעבירות קשות ביותר, הואיל והצתתה של מכונית שחנתה בסמוך למערכת גז ומיכל סולר (כפי שהיה במקרה הנוכחי), משמעה, מעבר לגרימת נזק לרכוש הקורבן, גם יצירתו של סיכון חמור ביותר לדייריו של בניין שלם. את זאת עשה המערער פעמיים, ורק יד המקרה היא שמעשיו לא גרמו לתוצאה קשה יותר. זאת ועוד, למערער עבר פלילי עשיר ביותר שתחילתו בשנות ה-70, ובגינו הוא נשא מספר פעמים בעונשי מאסר, שהאחרון בהם היה בשנת 2003. חרף זאת, וכפי שכתב-האישום הנוכחי מלמד, הוא לא שינן את לקחו ופעם אחר פעם שב לסורו, אף שמותר להניח כי גם התמכרותו לסמים מסוכנים תרמה לכך. לציבור יש עניין מובהק בשיקום עבריינים כדי שאלה לא ישובו ויפגעו בו. אולם, הציבור גם רשאי להתגונן מפני מי שבשנות חייו ניתנו לו הזדמנויות רבות לשנות את אורחותיו, אך החמיץ את כולן עד שחש כי חרב הענישה הונפה פעם נוספת מעל צווארו. על מעשים שכאלה יש להגיב בחומרה, ומקום שהנאשם מוכיח במעשיו כי הוא מבקש לעשות שינוי בחייו, כל שניתן לעשות הוא לתת לכך משקל במסגרת שיקולי הענישה. כך נהגה הערכאה הראשונה, אולם בינתיים חלה התפתחות נוספת לה אנו מצווים לתת את הדעת. כוונת הדברים לכך שמשפטו של בטיטו מהללאל הסתיים בהסדר טיעון, ובמסגרתו נגזרו לו 23 חודשי מאסר, מאסר על-תנאי והוא חויב לחתום על התחייבות להימנע מעבירות כלפי המתלוננים. בעקבות כך הביעה באת-כוח המשיבה את דעתה כי נכון להקל במידת מה בעונשו של המערער. השקפה זו מקובלת עלינו, אף שאנו טורחים להבהיר כי לולא אותה התפתחות בהליכים, לא היינו סבורים כי בעונש שנגזר למערער יש חומרה כלשהי. התוצאה היא אפוא שאנו מקבלים את הערעור, ומעמידים את עונש המאסר בו ישא המערער על 30 חודשים בלבד. על דעת בא-כוח המשיבה, אנו מוסיפים ומורים כי במאסר על-תנאי בן עשרת החודשים שהופעל בבית-המשפט המחוזי, ישא המערער בחופף. יתר חלקיו של גזר-הדין יישארו על כנם. ניתן היום, כ"ח בתמוז התשס"ו (24.7.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05097000_O05.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il