פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 969/12

עיריית פ"ת נ. איטרסקי דוד

ערעור על פסק דין בעניין חיוב ארנונה של נכס.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/02/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 969/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין חיוב ארנונה של נכס.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 969/12

עיריית פ"ת נ. איטרסקי דוד

ערעור על פסק דין בעניין חיוב ארנונה של נכס.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגישה עיריית פתח תקווה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיוב ארנונה של המשיב, דוד ריטרסקי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, העירו השופטים כי התנהלות העירייה בנוגע לחיוב הארנונה אינה נקייה מפגמים. בעקבות הערות אלו, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המשיב ישלם לעירייה סכום כולל של 28,000 ש"ח לסילוק כל המחלוקות בתיק. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, וקבע כי הוצאות המשפט שנפסקו לטובת המשיב בערכאה הקודמת יישארו בידיו ולא יושבו לעירייה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית פתח תקווה
  • מנהל הארנונה בעיריית פתח תקוה

נתבעים

  • דוד ריטרסקי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2563/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ארנונה
  • רשות מקומית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • תשלום סך של 28,000 ש"ח על ידי המשיב למערערת 1
  • סיום כל המחלוקות בין הצדדים בעניין חיוב הארנונה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 969/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 969/12 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: 1. עיריית פתח תקווה 2. מנהל הארנונה בעיריית פתח תקוה נ ג ד המשיב: דוד ריטרסקי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 29.12.2011 בעת"מ 2563/08 שניתן ע"י כבוד סגן הנשיא ד"ר עודד מודריק תאריך הישיבה: א' באדר השע"ג (11.2.2013) בשם המערערים: עו"ד אשר אילוביץ' בשם המשיב: עו"ד שלמה הנדל פסק-דין בהמלצתנו, ולאחר שהעמדנו את בא-כוח המערערים על כך שהתנהלות המערערים במקרה דנן לגבי חיוב הארנונה אינה נקייה מפגמים, הושגה בין הצדדים הסכמה לפיה ישלם המשיב למערערת 1 בתוך 60 ימים מהיום סכום כולל של 28,000 ש"ח ובכך יבואו לסיומן כל המחלוקות בין הצדדים בעניין חיוב הארנונה נשוא הערעור הנוגע לנכס. אין צו להוצאות בערעור. פסק-דין זה בא חלף פסק דינו של בית-המשפט קמא שהוא נשוא הערעור אך מובהר בזאת כי סכום ההוצאות ששילמו המערערים למשיב על פי אותו פסק-דין לא יושב. ניתן היום, א' באדר התשע"ג (‏11.2.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12009690_V02.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il