פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9680/05

הוועדה המוקמית לתכנון ובניייה ירושלים נ. רג'וב היבה

ערעור על פסק דין בעניין הפקעת מקרקעין שהסתיים בהסדר פשרה להחזרת הדיון לערכאה הראשונה לצורך שמאות ופיצויים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 31/07/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9680/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה - הפקעות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין הפקעת מקרקעין שהסתיים בהסדר פשרה להחזרת הדיון לערכאה הראשונה לצורך שמאות ופיצויים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9680/05

הוועדה המוקמית לתכנון ובניייה ירושלים נ. רג'וב היבה

ערעור על פסק דין בעניין הפקעת מקרקעין שהסתיים בהסדר פשרה להחזרת הדיון לערכאה הראשונה לצורך שמאות ופיצויים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגישה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הצדדים הגיעו להסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין בבית המשפט העליון. במסגרת ההסדר, הוסכם כי המשיבים יפנו את השטח המופקע וימסרו אותו לוועדה. בתמורה, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך מינוי שמאי שיעריך את שווי פיצויי ההפקעה המגיעים למשיבים. כמו כן, ניתנה למשיבים זכות להגיש תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה עד סוף שנת 2006. כל צד יישא בהוצאותיו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניייה ירושלים

נתבעים

  • רג'וב היבה
  • עוידה עדנאן
  • כאלותי תהאני
  • אללבדי באסם
  • דגאני סאמר
  • דגאני מוחמד
  • גנים חסן
  • מאגד מגדי
  • נוסייבה איאד

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 3050/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • הפקעות
  • תכנון ובנייה
  • פיצויים
  • פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פינוי השטח המופקע מחלקה 209 מגוש 30610
  • מינוי שמאי מטעם בית המשפט המחוזי להערכת פיצויי הפקעה
  • מתן אפשרות למשיבים להגיש תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9680/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9680/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין המערערת: הוועדה המקומית לתכנון ובניייה ירושלים נ ג ד המשיבים: 1. רג'וב היבה 2. עוידה עדנאן 3. כאלותי תהאני 4. אללבדי באסם 5. דגאני סאמר 6. דגאני מוחמד 7. גנים חסן 8. מאגד מגדי 9. נוסייבה איאד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14/08/2005 בתיק הפ 3050/04 שניתן על ידי כבוד השופט ב' אוקון תאריך הישיבה: ו' באב התשס"ו (31.07.06) בשם המערערת: עו"ד סעיד ע'אליה בשם המשיבים: עו"ד ויסאם גנאים, ועו"ד סאמי ארשיד פסק-דין ניתן בזה תוקף של פסק דין להסדר המוסכם שהושג בין הצדדים, המצורף בזה ומסומן באות "א". ניתן היום, ו' באב תשס"ו (31.7.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05096800_R04.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il ע.א. 9680/05 "א" הודעה על הסדר פשרה הצדדים מתכבדים להודיע בזה כי הגיעו להסדר פשרה כדלקמן: 1. התיק מוחזר לבית משפט קמא שידון בתיק כפי שיפורט להלן. 2. המשיבים יפנו מייד את השטח המופקע מחלקה 209 מגוש 30610 בו הם מחזיקים, וימסרו אותו למערערת. 3. המשיבים יהיו רשאים להגיש תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965, עד יום 31.12.06. זכות זו היא למשיבים בלבד, ומי שיש לו טענה בנוגע לשטח נשוא הליך זה, ואיננו צד להליך זה, איננו יכול לסמוך על זכאות זו של המשיבים, הנובעת מנסיבותיו המיוחדות של ההליך ביחסים שבין הצדדים. 4. ימונה שמאי מטעם בית המשפט המחוזי אשר ישום את שווי פיצויי ההפקעה המגיעים למשיבים, ובית המשפט יכריע בעניין לאחר שמיעת טענות הצדדים על יסוד שמאות זו בלבד. לצדדים שמורה הזכות להפנות שאלות הבהרה לשמאי וגם להשיג על קביעתו בפני כב' בית המשפט המחוזי. הצדדים יסכימו על זהות השמאי בתוך 15 ימים. בהעדר הסכמה, תיקבע זהות השמאי ע"י בית המשפט. 5. כל צד יישא בהוצאותיו בהליך זה. 6. הצדדים מבקשים ליתן תוקף של פסק דין להסכמה דלעיל. עו"ד סעיד עאליה עו"ד סאמי ארשיד ב"כ המערערת ב"כ המשיבים