פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 968/99

עדנאן סנוקרט נ. שר הפנים

עתירה למתן מעמד של תושבות קבע בישראל לאשת העותר, תושבת האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/11/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 968/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן מעמד של תושבות קבע בישראל לאשת העותר, תושבת האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 968/99

עדנאן סנוקרט נ. שר הפנים

עתירה למתן מעמד של תושבות קבע בישראל לאשת העותר, תושבת האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב קבע בישראל, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה להעניק לאשתו, תושבת האזור, מעמד של תושבת קבע בישראל. במהלך ההליכים, ולאחר שהעותר שוחרר ממאסרו, הודיעה המדינה כי שר הפנים החליט לפנים משורת הדין להעניק לאישה רישיון לישיבת ארעי (א/5) ולהתחיל בהסדר מדורג, וכן לרשום את ילדיהם כתושבי קבע. העותר סירב להצעה ודרש קבלת מעמד תושבות קבע מיידי. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין בסיס בדין לדרישת העותר למעמד קבע מיידי, וכי ההסדר שהוצע על ידי שר הפנים הוא סביר.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדנאן סנוקרט

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר דורש כי לאשתו תינתן לאלתר זכות לישיבת קבע בישראל ולא רק רישיון לישיבת ארעי.
טיעוני ההגנה
  • המדינה הסכימה לפנים משורת הדין להעניק לאשת העותר רישיון לישיבת ארעי מסוג א/5 ולהחיל עליה את ההסדר המדורג.
  • המדינה הסכימה לרשום את ילדי העותר כתושבי קבע בישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם זכאית אשת העותר למעמד של תושבת קבע באופן מיידי או שעליה לעבור את ההסדר המדורג.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה על החלטת שר הפנים להעניק רישיון ישיבת ארעי לאשת העותר ורישום הילדים כתושבי קבע.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן רישיון לישיבת ארעי מסוג א/5 לאשת העותר
  • רישום ילדי העותר כתושבי קבע בישראל

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 968/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותר: עדנאן סנוקרט נגד המשיב: שר הפנים פסק-דין עתירה לאיחוד משפחות. עתירה זו שלפנינו עברה כמה וכמה גילגולים, אך אין צורך שנתאר כל גילגולים אלה בפרוטרוט. נספק עצמנו אפוא בתיאור השלבים האחרונים בגילגוליה של העתירה. העותר הוא תושב קבע בישראל ובקשתו היא כי יותן לאישתו, תושבת האזור, להיכנס ארצה ולזכות בתושבות קבע. בעת הגשת העתירה היה העותר אסיר שרצה את עונשו בכלא דמון, ותשובת המדינה לבקשה היתה כי אין מקום לאיחוד משפחות שעה שהעותר שוהה בכלא. ביני לביני שוחרר העותר מכילאו והשאלה שעלינו להכריע בה היא, האם יש להיענות לבקשתו ולהעניק לאשתו זכות כניסה ארצה ותושבות קבע בה? כפי שאמרנו לעיל, עבר עניינו של העותר לפנינו כמה וכמה גילגולים, ולסופם של הליכים הודיעתנו המדינה כי לפנים משורת הדין, ובאורח חריג ומיוחד - וגם זאת רק לאור המלצת בית-המשפט - החליט שר הפנים להעניק לאשת העותר רישיון לישיבת ארעי מסוג א5-, ולהחיל עליה כבר מעתה את ההסדר המדורג החל מאותו שלב של רישיון לישיבת ארעי. בנוסף לכך הודיעתנו פרקליטות המדינה, כי שר הפנים נכון לרשום את ילדי העותר כולם כתושבי קבע בישראל. כסבורים היינו לתומנו כי בכך בא העותר אל שלו. מסתבר כי נתבדינו. תגובת העותר להחלטה שניתנה מטעם שר הפנים היא, שדורש הוא כי תינתן לאשתו לאלתר הזכות לישיבת קבע ולא אך זכות לישיבת ארעי. לדרישתו זו של העותר לא מצאנו יסוד לא בדין ולא בהלכה. אנו מחליטים אפוא לדחות את העתירה בכפוף להחלטת שר הפנים האמורה לעיל. היום, י"א בחשון התשס"א (9.11.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99009680.G15