פסק-דין בתיק עע"מ 9664/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 9664/16
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופטת י' וילנר
המערער:
עזבון נחום נעים ז"ל
נ ג ד
המשיבה:
המועצה המקומית מזכרת בתיה
ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' סגנית הנשיא ו' מרוז) בעת"ם 42561-04-16 מיום 13.11.2016
תאריך הישיבה:
י"א באדר התשע"ח
(26.2.2018)
בשם המערער:
עו"ד ערן פייביש
בשם המשיבה:
עו"ד ענת נבל; עו"ד ענת צדוק וינגורט
פסק-דין
המערער הגיש לבית משפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים עתירה נגד תעריף הארנונה של המשיבה שמוטל בגין "בניין חקלאי או סככה המשמשת לחקלאות" בסך של 35.38 ש"ח למ"ר.
הטענה הייתה כי התעריף הוא בלתי סביר והמערער ביקש להעמיד את סכום הארנונה על סך של 10 ש"ח למ"ר.
בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' סגנית הנשיא ו' מרוז) קיבל את העתירה והצהיר כי תעריף הארנונה לחקלאות הנגבה על ידי המשיבה הוא בלתי סביר, והוסיף כי טוב יעשה משרד הפנים אם ייתן את דעתו לעניין זה וישוב וישקול את שאלת גובה התעריף. על כך נסב הערעור שלפנינו.
המערער טוען כי בית המשפט לא השלים את מלאכתו וכי היה עליו לקבוע שהתעריף הסביר אינו עולה על 10 ש"ח למ"ר.
לא מצאנו ממש בטענת המערער. בית המשפט מקיים ביקורת שיפוטית על החלטת הרשויות המוסכמות ואין הוא קובע את תעריף הארנונה ואת שיעורו.
נציין כי לאחר הגשת הערעור התקבלו החלטות חדשות, אך אלו אינן עומדות לביקורתנו בהליך זה, וטענות הצדדים לגביהן שמורות להם בהליך מתאים.
הערעור נדחה אפוא.
המערער יישא בהוצאות המשיבה, ולפנים משורת הדין אנו מעמידים את ההוצאות על הצד הנמוך, בסך של 10,000 ש"ח.
ניתן היום, י"א באדר התשע"ח (26.2.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16096640_M06.doc נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il