פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9660/01

עמותת דור לדור-המרכז למורשת ישראל נ. משרד החינוך-מדינת ישראל

עתירה נגד החלטת משרד החינוך שלא לאשר תמיכה כספית לעמותה לשנת 2001.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9660/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תמיכות ממשלתיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד החינוך שלא לאשר תמיכה כספית לעמותה לשנת 2001.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9660/01

עמותת דור לדור-המרכז למורשת ישראל נ. משרד החינוך-מדינת ישראל

עתירה נגד החלטת משרד החינוך שלא לאשר תמיכה כספית לעמותה לשנת 2001.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת 'דור לדור' עתרה לבג"ץ נגד החלטת משרד החינוך וועדת התמיכות שלו, שלא להעניק לה תמיכה כספית לשנת 2001. העותרת טענה כי נפלו פגמים בהחלטה. בית המשפט העליון בחן את החומר שהוגש ושמע את טיעוני הצדדים, וקבע כי לא נמצא בסיס לטענות העותרת בדבר פגמים בהחלטה. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה ולא התערב בהחלטת המשיבים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת דור לדור-המרכז למורשת ישראל

נתבעים

  • משרד החינוך-מדינת ישראל
  • האגף לתרבות תורנית-משרד החינוך
  • ועדת התמיכות-משרד החינוך והתרבות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של פגמים בהחלטת ועדת התמיכות שלא לאשר את התמיכה לעותרת.
טיעוני ההגנה
  • החלטת ועדת התמיכות התקבלה כדין ואין מקום להתערבות שיפוטית בה.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הליך קבלת ההחלטה על אי-מתן תמיכה לעמותה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר שהוגש לבית המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9660/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותר: עמותת דור לדור-המרכז למורשת ישראל נגד המשיבים: 1. משרד החינוך-מדינת ישראל 2. האגף לתרבות תורנית-משרד החינוך 3. ועדת התמיכות-משרד החינוך והתרבות עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ח באדר תשס"ב (12.3.02) בשם העותר: עו"ד אברהם ישעיהו בשם המשיבים: עו"ד קורינלדי-סירקיס אודית פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: לאור עיון בכל החומר שהוגש בתיק זה ושמיעת טיעון ב"כ בעלי הדין בעל-פה, נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בהחלטת המשיבים שלא לאשר לעותרת תמיכה לשנת 2001. לא מצאנו בסיס לטענות בדבר הפגמים שלטענת העותר נפלו בהחלטה. העתירה נדחית. ניתנה היום, כ"ח באדר תשס"ב (13.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01096600.J07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il