פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 966/01

יוסף חסנין נ. מנכ"ל משרד הדתות מר מאיר אזרד

העותר ביקש להתערב בקריטריונים שנקבעו למשרה בשירות המדינה, בטענה כי השמטת דרישה מסוימת מהפרסום ברשומות פוגמת בהחלטה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 966/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינויים בשירות המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בקריטריונים שנקבעו למשרה בשירות המדינה, בטענה כי השמטת דרישה מסוימת מהפרסום ברשומות פוגמת בהחלטה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 966/01

יוסף חסנין נ. מנכ"ל משרד הדתות מר מאיר אזרד

העותר ביקש להתערב בקריטריונים שנקבעו למשרה בשירות המדינה, בטענה כי השמטת דרישה מסוימת מהפרסום ברשומות פוגמת בהחלטה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטות הנוגעות לקריטריונים למינוי למשרה בשירות המדינה. טענתו המרכזית הייתה כי מאחר שבהודעה שפורסמה ברשומות הושמט חלק מהחלטת הממשלה (הדרישה להיות משפטן בעל ידע בדין השרעי), הרי שהקריטריונים אינם תקפים. בית המשפט דחה את הטענה וקבע כי מדובר בהשמטה טכנית שאינה פוגמת בהחלטה המהותית של ועדת האיתור, אשר תואמת את החלטות הממשלה וועדת שירות המדינה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף חסנין

נתבעים

  • מנכ"ל משרד הדתות מר מאיר אזרד
  • נציב שירות המדינה מר שמואל הולנדר
  • נשיא בית הדין השרעי לערעורים הקאדי אחמד נאטור
  • שר הדתות הד"ר יוסי ביילין
  • ממשלת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השמטת חלק מהחלטת הממשלה מההודעה שפורסמה ברשומות פוגמת בהחלטה ובקריטריונים שנקבעו.
טיעוני ההגנה
  • השמטת החלק מהחלטת הממשלה בהודעה שפורסמה הייתה טעות טכנית בלבד.
  • הקריטריונים שנקבעו על ידי ועדת האיתור עולים בקנה אחד עם המלצת ועדת שירות המדינה והחלטת הממשלה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השמטת דרישת ההשכלה המשפטית מהפרסום ברשומות פוגמת בתוקף הקריטריונים למינוי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הממשלה מיום 14.1.01
  • הודעה בדבר קביעת משרה שלא תחול עליה חובת מכרז שפורסמה ברשומות ב-17.1.01

תגיות נושא

  • מינויים
  • שירות המדינה
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 966/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי העותר: יוסף חסנין נגד המשיבים: 1. מנכ"ל משרד הדתות מר מאיר אזרד 2. נציב שירות המדינה מר שמואל הולנדר 3. נשיא בית הדין השרעי לערעורים הקאדי אחמד נאטור 4. שר הדתות הד"ר יוסי ביילין 5. ממשלת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: א' בסיון התשס"א (23.05.01) בשם העותר: עו"ד מנחם בלום ועו"ד אבו-גוש מוחמד אברהם בשם המשיבים 4-5, 1-2: עו"ד ענת הלמן פסק-דין בנוסף לכל הטענות שהועלו בעתירה הפנה ב"כ העותר בטיעונו היום בפנינו להודעה בדבר קביעת משרה שלא תחול עליה חובת מכרז שפורסמה ברשומות ב17.1.01-. בהודעה זו לא נכלל, לטענת המדינה, בטעות, חלק מהחלטת הממשלה מיום 14.1.01 בה נקבע כי מועמד למשרה זו חייב להיות משפטן בעל ידע בדין השרעי. מכאן הטענה שאין מקום לדרישה זו. אין אנו סבורים כי השמטת אותו חלק מהחלטת הממשלה מן ההודעה כפי שפורסמה פוגמת בהחלטה או בקריטריונים שנקבעו על ידי ועדת האיתור העולים בקנה אחד עם המלצת ועדת שרות המדינה ועם החלטת הממשלה. לא מצאנו פגם בקריטריונים שנקבעו כאמור המצדיק התערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, א' בסיוון תשס"א (23.5.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01009660.J05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444