פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9657/01

איתן בן ברוך רודקו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט מלדון בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/12/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9657/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט מלדון בתיק פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9657/01

איתן בן ברוך רודקו נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול שופט מלדון בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופט מחוזי מלדון בעניינו, בטענה כי החלטותיו הדיוניות, ובפרט ההחלטה לעיין בקלטת ראייתית בביתו ולא באולם בית המשפט, מעידות על חוסר אובייקטיביות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי החלטות דיוניות אינן מהוות עילה לפסילת שופט, וכי הליך הפסילה אינו מהווה תחליף לערעור רגיל על החלטות ביניים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן בן ברוך רודקו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות השופט בתיק, ובפרט ההחלטה לעיין בקלטת בביתו ולא באולם, אינן מהוות עילת פסילה.
טיעוני ההגנה
  • קיימת עילת פסילה בשל החלטות שונות שקיבל השופט במהלך המשפט, ביניהן ההחלטה לעיין בקלטת בביתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטות דיוניות של שופט מהוות עילה לפסילתו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1155/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9657/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: איתן בן ברוך רודקו נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.12.2001 בת"פ 1155/00 שניתן על ידי כבוד השופט ע' ר' זועבי תאריך הישיבה: ב' בטבת התשס"ב (17.12.2001) בשם המערער: עו"ד אברהם ברדוגו בשם המשיבה: עו"ד ענת חולתא פסק-דין בא כוח המערער מלין על מספר החלטות של השופט. בעיקר מכוונת ביקורתו כנגד החלטתו של בית המשפט שלא לעיין בקלטת - במסגרת משפט הזוטא - באולם בית המשפט אלא בביתו. החלטות אלה ואחרות אין בהם כדי לבסס עילת פסילה. איני מביע, כמובן, כל עמדה באשר לנכונות ההחלטות, אך אין הליכי הפסילה תחליף לערעור על החלטות ביניים במשפטים פליליים. הערעור נדחה. ניתן היום, ב' בטבת התשס"ב (17.12.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01096570.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]