פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 9655/16

פלוני נ. פלוני

המערער ביקש להכיר בחוב כלפיו כנשייה מועדפת בהליך חדלות פירעון בשל נסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 9655/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להכיר בחוב כלפיו כנשייה מועדפת בהליך חדלות פירעון בשל נסיבותיו האישיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 9655/16

פלוני נ. פלוני

המערער ביקש להכיר בחוב כלפיו כנשייה מועדפת בהליך חדלות פירעון בשל נסיבותיו האישיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בבקשה שחובו יוכר כ'נשייה מועדפת' בהליך חדלות פירעון, וזאת בשל מצבו האישי (נפשי, רפואי וכלכלי). בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף, בקובעו כי אין בסיס משפטי לבקשה, שכן היא מנוגדת לעקרון השוויון בין הנושים וכי לא ניתן לשקלל מצוקה אישית של נושה אחד על פני אחרים. בית המשפט ציין כי המערער הוזהר מראש שאין תוחלת לערעור, ולפיכך חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלוני
  • הכונס הרשמי תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה להכרה בנשייה כנשייה מועדפת בשל מצב נפשי, רפואי וכלכלי של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פרק 055904-10-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 9655/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 9655/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. הכונס הרשמי תל אביב ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק פרק 055904-10-15 שניתן ביום 26.06.2016 על ידי כבוד השופט א' אורנשטיין תאריך הישיבה: ט"ז בשבט התשע"ח (01.02.2018) בשם המערער: עו"ד שמשון שחר ועו"ד צח שחר בשם המשיב 1: עו"ד רעות אברהם בשם המשיב 2: עו"ד מזל מרו פסק-דין 1. המערער שבפנינו מבקש להכיר בנשייתו כנשייה מועדפת בשל מצבו הנפשי-הרפואי-הכלכלי. 2. עיינו בטענותיו של המערער ולא ביקשנו תשובת המשיבים. מצאנו כי אין בטענות המערער ממש. בקשתו של המערער עומדת בניגוד לציווי "ולא תהדר דל בריבו", שלא לדבר על כללי השוויון בין הנושים, ושלא לדבר על כך שאין אפשרות למוד, להעריך, למנות ולשקלל מצוקתו של נושה פלוני מול נושה אלמוני, ומבלי להדרש לשאלה אם ראוי היה לצרף את כל הנושים האחרים כצד לדיון. 3. אשר על כן, הערעור שלא היה צריך להיות מוגש מלכתחילה, נדחה. 4. מאחר שלמערער ולבאי כוחו נאמר במהלך הדרך פעמים רבות שאין תוחלת לערעור – המערער ישא בהוצאות המפרק בסך 5,000 ₪. ניתן היום, ‏ט"ז בשבט התשע"ח (‏1.2.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16096550_E04.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il