פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9651/03

אלכסנדר שוחט נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות אינוס וכליאת שווא כלפי אשת המערער ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/05/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9651/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין וכליאת שווא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירות אינוס וכליאת שווא כלפי אשת המערער ועל חומרת העונש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9651/03

אלכסנדר שוחט נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירות אינוס וכליאת שווא כלפי אשת המערער ועל חומרת העונש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשני מעשי אינוס ובכליאת שווא כלפי אשתו. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד הרשעתו בחלק מהעבירות וכן כנגד חומרת העונש (שנתיים וחצי מאסר בפועל). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בקביעות העובדתיות של שופטי הרוב בערכאה הראשונה, וכי העונש שנגזר אינו חמור בהתחשב בעברו הפלילי של המערער בגין פגיעה קודמת באותה מתלוננת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר שוחט

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המתלוננת לא הסכימה למעשים המיניים.
  • קיימות ראיות מספיקות להרשעה בכליאת שווא.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הרוב בבית המשפט המחוזי בנוגע לאחת מעבירות האינוס ולעבירת כליאת השווא.
  • טענה כי ניתן היה להסיק מהעדויות שהמתלוננת חזרה בה מהתנגדותה.
  • ערעור על חומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הייתה הסכמה למעשים המיניים.
  • האם התקיימו יסודות עבירת כליאת השווא.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 938/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9651/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9651/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי המערער: אלכסנדר שוחט נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 17.9.03 בתפ"ח 938/02 שניתן על-ידי כבוד השופטים ר' אבידע, ב' אזולאי וי' אלון תאריך הישיבה: י"ט באייר תשס"ד (10.5.04) בשם המערער: עו"ד א' יוטקין בשם המשיבה: עו"ד ע' מררי פסק-דין המערער הורשע בשני מעשי אינוס שביצע כלפי אשתו והן בעבירת כליאת שווא שביצע כלפיה. הרשעתו באחת מעבירות האינוס ובעבירה של כליאת שווא הייתה ברוב-דעות, וכנגד חלק זה מן ההרשעה הופנה עיקרו של הערעור. עיינו בהכרעת דינם של שופטי הרוב ובחוות-דעתו של שופט המיעוט ונחה דעתנו כי אין טעם היכול להצדיק התערבות בהכרעת הרוב. יצוין כי גם שופט המיעוט לא סבר כי יש מקום לפקפק באמתות גרסתה של המתלוננת, אלא אך כי אפשרי היה להסיק מדבריה כי בטרם בוצע בה המעשה המיני חזרה בה מהתנגדותה. נראה לנו כי צדקו שופטי הרוב בקובעם כי נסיבות העניין לא הקימו ספק בדבר היעדר הסכמתה, מה גם שהמערער הכחיש את המעשה מכול וכול, וכלל לא טען כי שגה בהבנת עמדת המתלוננת. להרשעת המערער בעבירה של כליאת שווא היו לפני בית-המשפט המחוזי ראיות מספיקות. המדובר בקביעה עובדתית שקבעו שופטי הרוב ולא מצאנו מקום להתערב בה. העונש שנגזר על המערער, שכלל שנתיים וחצי מאסר בפועל, רחוק מלהיות חמור; מה גם שלחובת המערער כבר נזקפה הרשעה בגין פגיעה קודמת במתלוננת. הערעור על שני חלקיו נדחה. ניתן היום, י"ט באייר תשס"ד (10.5.04). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03096510_F03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.