יאיר שפרן נ. קורל המילניום בע"מ

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 965/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: עו"ד יאיר שפרן נ ג ד המשיבים: 1. קורל המילניום בע"מ 2. המשביר בתי כלבו בע"מ 3. יוסי הררי 4. היועצת המשפטית לממשלה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 4.12.2022 בת"צ 24675-10-13 שניתן על ידי כב' השופטת מיכל עמית-אניסמן תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשפ"ד (7.2.2024) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה 1: עו"ד ארד מוטי בשם המשיבה 2: עו"ד לילי דורון בשם המשיבה 4: עו"ד גיטל דמס גוטליב פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: במהלך דיון קדם ערעור שנערך בתיק, הובהר לצדדים כי ההחלטה בדבר גובה הגמול ושכר הטרחה בהסדר פשרה שהושג במסגרת תובענה ייצוגית נקבעת בשים לב, בין השאר, לתועלת שהביא הסדר הפשרה לחברי הקבוצה. כאשר מדובר בהסדרי קופונים והנחות, כמו במקרה דנן, התועלת שצמחה לחברי הקבוצה מהסדר הפשרה טעונה הערכה של בית המשפט, וזאת בהינתן שקבלת ההטבה מותנית בביצוע עסקה נוספת. לפיכך, מדובר בהסדר נחות משמעותית ממתן סכום כספי בשווי ההנחה או הקופון – וזאת, הן בראיית התועלת מהסעד הצומחת לחברי הקבוצה והן בראיית העלות המרתיעה המושתתת על הנתבע (להרחבה, ראו אלון קלמנט "הפער בין שוויו הנחזה לשוויו הממומש של הסדר פשרה בתובענה ייצוגית" משפט ועסקים כ 1, 14-11 (2017)). במקרה בו עסקינן, העריך בית המשפט קמא את ההטבה שצמחה מהסדר הפשרה לחברי הקבוצה באופן שהעריך, ואין הצדקה להתערבותה של ערכאת הערעור בהערכתו זו, ובגמול ובשכר הטרחה אשר נגזרים ממנה. לאחר ששמע את הערות בית המשפט בדיון קדם הערעור, הודיע המערער כי אינו עומד על הערעור. במסגרת הערעור הוגש הסדר פשרה בין המערער לבין המשיבה 1 (להלן: המשיבה), בו הסכימה האחרונה להגדיל את סכום שכר הטרחה וההוצאות שישולמו למערער ב-200,000 ש"ח. לאור האמור בפסקה 1 לעיל, לא ראינו לנכון לאשר הגדלה בשיעור זה, לא בשכר הטרחה ולא בהוצאות. יחד עם זאת, בהינתן הסכמת המשיבה לשאת בעלות נוספת זו, הרינו להורות כי המשיבה תעביר לקרן לניהול ולחלוקת כספים שנפסקו כסעד שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 סכום של 160,000 ש"ח, ובגין הטבה זו לציבור יוגדל שכר טרחתו של המערער בסכום של 40,000 ש"ח (בתוספת מע"מ כנגד חשבונית מס) (והשוו: ע"א 6121/21 כרמי נ' שלמה תחבורה (2007) בע"מ (27.12.2021)). אשר על כן, הערעור נדחה בכפוף לאמור בפסקה 3 לעיל. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ‏כ"ט בשבט התשפ"ד (‏8.2.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23009650_Y11.docx יל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il