פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 965/04

עידה הייב נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות שהוגשה בשנת 2000, לאחר שהטיפול בה הושהה בעקבות החלטת ממשלה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 11/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 965/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות שהוגשה בשנת 2000, לאחר שהטיפול בה הושהה בעקבות החלטת ממשלה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 965/04

עידה הייב נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לטפל בבקשתם לאיחוד משפחות שהוגשה בשנת 2000, לאחר שהטיפול בה הושהה בעקבות החלטת ממשלה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד הפנים לאחר שהטיפול בבקשתם לאיחוד משפחות, שהוגשה בשנת 2000, הושהה בעקבות החלטת ממשלה משנת 2002. במהלך הדיון, הודיעו המשיבים כי בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בקשות שהוגשו לפני מועד החלטת הממשלה יטופלו לגופן, ולכן בקשת העותרים תיבחן. בית המשפט קבע כי לאור הודעת המשיבים, העתירה התייתרה ואין צורך להותירה תלויה ועומדת. העתירה נדחתה, תוך ציון כי העותרים יוכלו לפנות שוב לבית המשפט במידת הצורך לאחר קבלת החלטה בבקשתם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עידה הייב
  • מוחמד גודה

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו כי העתירה תישאר תלויה ועומדת עד למתן החלטה לגופו של עניין בבקשתם לאיחוד משפחות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הודיעו כי בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בקשות שהוגשו לפני יום 12.5.2002 יטופלו לגופן, ולכן בקשת העותרים תטופל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים בדבר כוונתם לטפל בבקשת העותרים בהתאם לחוק.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • משרד הפנים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 965/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 965/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. עידה הייב 2. מוחמד גודה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עזאם מוניר בשם המשיבים: עו"ד גולומב עינב פסק-דין השופטת א' חיות: בשנת 2000 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות. נוכח החלטת הממשלה מיום 12.5.2002, הושהו הליכי בדיקת הבקשה, ומכאן העתירה. בהודעתם מציינים המשיבים כי על פי הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג- 2003, יימשך הטיפול בבקשה שהוגשה לפני יום 12.5.2002, ולפיכך בקשת העותרים שהוגשה, כאמור, בשנת 2000, תטופל לגופה. נוכח הודעת המשיבים, דומה כי העתירה נתייתרה ודינה להידחות על הסף. בניגוד לבקשת העותרים, אין מקום להותיר את עתירתם תלויה ועומדת עד למתן החלטה בבקשה לגופה. עם קבלת החלטה כאמור יוכלו העותרים לפנות לבית משפט זה בעתירה חדשה, ככל שהדבר יידרש. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב תמוז, התשס"ד (11.07.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04009650_V08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il