פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9649/01
טרם נותח

צחי בן מאיר פולק נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 09/05/2002 (לפני 8762 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9649/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9649/01
טרם נותח

צחי בן מאיר פולק נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9649/01 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערער: צחי בן מאיר פולק נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ד באייר תשס"ב (6.5.02) בשם המערער: עו"ד תמר אולמן בשם המשיבה: עו"ד עמנואל לינדר ערעור על גזר-הדין שניתן בבית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.11.01 בת"פ 222/01 שניתן על-ידי כב' השופט ר.ש. צמח פסק-דין המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע; יצוא, יבוא, מסחר ואספקה של סמים מסוכנים; ואחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. משהורשע כך בדינו גזר עליו בית-המשפט מאסר בפועל בן 45 חודשים ומאסר על-תנאי בן 24 חודשים. הערעור הוא על גזר-הדין. אין זו הישיבה הראשונה שבית-משפט זה יושב לדין בערעורו של המערער. בישיבה קודמת שהיתה, ועל-פי המלצת שירות המבחן, נדחתה שמיעתו של הערעור עד לבדיקה פסיכודיאגנוסטית שתיערך למערער. הבדיקה נעשתה והיא מונחת עתה לפנינו. אותה בדיקה היתה מונחת גם לפני פרקליטות המדינה. כדרכה, בדקה פרקליטות המדינה את דו"ח שירות המבחן על אותה בדיקה, ובשוקלה את האמור בדו"ח כפי שמדינה ראוי לה שתשקול דו"ח, הודיענו בא-כוח המדינה כי בנסיבותיו המיוחדות של המערער, וכדי להקל עליו למצוא את דרך הישר, מסכימים הם להפחית שלושה חודשים מעונש המאסר בפועל, ובלבד שיינתן צו מבחן כהמלצתו של שירות המבחן. המערער מסכים להינתנו של צו מבחן ובאת-כוחו מסכימה להודעת בא-כוח המדינה. ראינו את ההסכמה בין המדינה לבין באת-כוח המערער כי טובה היא, ואנו מאשרים אותה. סיכומם של דברים הוא זה, שאנו מאשרים את גזר-דינו של בית-המשפט קמא, בכפיפות לכך שתחת העונש בן 45 חודשי מאסר לא ישא המערער אלא ב42- חודשי מאסר. שאר חלקי גזר-הדין יישארו בעינם. בהתאם להסכמה שהושגה בין בעלי-הדין, אנו מוסיפים ומורים כי המערער יעמוד, בהסכמתו, בפיקוח שירות המבחן למשך 18 חודשים לאחר שיחרורו מן הכלא. הטעם העיקרי ששירות המבחן המליץ על הפחתה בעונשו של המערער, ובעיקר על העמדתו לפיקוח שירות המבחן, הוא זה, שהמערער זקוק באופן מיוחד לטיפול אישי שיקומי אשר יש להחל בו לאלתר, כבר בשהייתו בבית האסורים. נבקש איפוא משירות בתי הסוהר כי יעשה כמיטבו והמערער ייכלא בבית סוהר שיקומי. כך יוכל שירות המיבחן למלא ביעילות אחרי המלצתו בתסקיר מבחן. היום, כ"ד באייר תשס"ב (6.5.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 01096490.G05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il