פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9635/16

רגבים נ. שר הבטחון

העותרים דרשו מבית המשפט להורות למשיבים לנקוט בצעדי אכיפה והריסה נגד מבנים שנבנו ללא היתר על אדמות מדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9635/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת חוקי תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים דרשו מבית המשפט להורות למשיבים לנקוט בצעדי אכיפה והריסה נגד מבנים שנבנו ללא היתר על אדמות מדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9635/16

רגבים נ. שר הבטחון

העותרים דרשו מבית המשפט להורות למשיבים לנקוט בצעדי אכיפה והריסה נגד מבנים שנבנו ללא היתר על אדמות מדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, עמותת רגבים והחברה המרכזית לפיתוח השומרון, עתרו לבג"ץ בדרישה לחייב את רשויות המדינה לאכוף צווי הריסה נגד מבנים שנבנו ללא היתר על אדמות מדינה. המשיבים טענו כי הנושא מוכר להם, הוצאו צווי הריסה, אך הליכי תכנון שהתנהלו מול המחזיקים עיכבו את האכיפה. כמו כן, צוין כי תלויה ועומדת עתירה נוספת של המחזיקים נגד החלטת המינהל האזרחי לדחות את תכניתם. בית המשפט קבע כי בהתאם להלכה הפסוקה, אין מקום להתערב בשיקול דעתן של הרשויות בנוגע לסדרי העדיפויות באכיפת החוק, ועל כן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רגבים
  • החברה המרכזית לפיתוח השומרון

נתבעים

  • שר הביטחון
  • מפקד פיקוד המרכז
  • ראש המינהל האזרחי ביהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת פלישה לאדמות מדינה
  • יש לנקוט בצעדי פיקוח ואכיפה מיידיים
  • יש להוציא ולאכוף צווי הריסה בתוך זמן קצוב
טיעוני ההגנה
  • הבינוי מוכר ליחידת הפיקוח והוצאו בעניינו צווי הריסה
  • התקיימו הליכי תכנון שהסתיימו בדחיית תכנית המחזיקים
  • תלויה ועומדת עתירה נוספת של המחזיקים נגד דחיית התכנית
  • אכיפה תינקט בהתאם לסדרי העדיפויות של הרשויות ובכפוף לתוצאות העתירה הנוספת
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערב בשיקול דעת הרשויות בנוגע לעיתוי האכיפה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קיומם של צווי הריסה קיימים
  • קיומה של עתירה תלויה ועומדת (בג"ץ 3620/18)

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • אכיפת חוק
  • אדמות מדינה
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9635/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9635/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. רגבים 2. החברה המרכזית לפיתוח השומרון נ ג ד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. מפקד פיקוד המרכז 3. ראש המינהל האזרחי ביהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בחשון התשע"ט (25.10.2018) בשם העותרים: עו"ד בועז ארזי בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין עניינה של עתירה זו בדרישת העותרים לנקוט בצעדי פיקוח ואכיפה נגד בנייתם של מספר מבנים תוך פלישה לאדמות מדינה. העותרים מבקשים כי יוצאו וייאכפו צווי הריסה למבנים בתוך זמן קצוב. המשיבים מצדם מבהירים כי הבינוי מוכר ליחידת הפיקוח ואף הוצאו בעניינו צווים סופיים להפסקת עבודה ולהריסה. לאחר הוצאת צווי ההריסה הגישו המחזיקים הצעת תכנית מפורטת. תהליכי קבלת ההחלטות בנושא זה במוסדות התכנון התמשכו ורק ביום 15.4.2018 נשלחה החלטת הוועדה למחזיקים שלפיה נדחתה התכנית. המחזיקים הגישו עתירה נגד החלטת המשיבים שדחתה את התכנית המפורטת, והיא עדיין תלויה ועומדת (בג"ץ 3620/18; להלן: העתירה החדשה). למותר לציין שאיננו נוקטים כל עמדה לגבי ההליכים בעתירה זו. המשיבים מציינים כי בכפוף לתוצאות העתירה החדשה, פעילויות פיקוח ואכיפה יינקטו לפי סדרי העדיפויות של הרשויות. לא מצאנו עילה להתערב בעמדה זו של המשיבים נוכח ההלכה המבוססת בדבר הסייגים להתערבות בעיצוב סדרי העדיפויות לאכיפת החוק (בג"ץ 5665/11 כפר אדומים נ' שר הבטחון פסקה 16 (10.10.2012)). העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ז בחשון התשע"ט (‏25.10.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 16096350_M14.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il