עו"ד סמיר זידאן נ. ראש הממשלה מר אהוד אולמרט

פסק-דין בתיק בג"ץ 9632/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9632/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. עו"ד סמיר זידאן 2. מאדי מנדוה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה מר אהוד אולמרט 2. ממשלת ישראל 3. הכנסת עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד סמיר זידאן בשם המשיבים 1-2: עו"ד דנה בריסקמן פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עניינה של העתירה שלפנינו הוא בבקשת העותרים, כי נורה למשיבים ליתן טעם מדוע הם מפירים את הצו על תנאי שניתן בבג"ץ 4659/06 (להלן: בג"ץ זידאן) ומדוע אינם מפסיקים את המשך הדיונים על הצעת חוק ההסדרים לשנת 2008 עד אשר הצעת חוק ההסדרים תתוקן בהתאם למבוקש בעתירה בבג"ץ זידאן. ביום 5.6.2006 פנו העותרים לבית משפט זה (בג"ץ זידאן) בבקשה כי הישוב בית ג'אן ייכלל בתוספת הראשונה לחוק לתיקון פקודת מס הכנסה (מס' 146) התשס"ה-2005 (להלן: תיקון 146), אשר מעניק מעניק זיכוי ממס הכנסה לתושבי היישובים המפורטים בו. ביום 12.11.2006 הוציא בית המשפט צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם לבוא וליתן טעם מדוע לא יוכלל הישוב בית ג'אן במסגרת הישובים המנויים כיום בתוספת הראשונה לפקודת מס הכנסה, התשס"ה-2005 (להלן: פקודת מס הכנסה). העתירה צורפה לשאר העתירות שהוגשו בעניין תיקון 146, (בג"ץ 8300/02). בתשובה לעתירות אישר היועץ המשפטי לממשלה כי שורת הישובים שנכללו בהטבות המס, לא נקבעו על פי אמות מידה ברורות, וביקש מבית המשפט לאפשר לממשלה ובעקבותיה לכנסת לתקן את המעוות בחקיקה. ביום 27.11.2007 הוגשה מטעם המשיבים הודעת עדכון של היועץ המשפטי לממשלה בבג"ץ 8300/02, ועל פי החלטת בית המשפט מיום 30.11.2007 על משיבים להגיש הודעת עדכון נוספת עד ליום 27.1.2008. בתגובתם לעתירה טוענים המשיבים כי לא היה מקום להגיש את העתירה ויש לדחותה על הסף. לטענתם השגות על האופן שבו מקיימים המשיבים את החלטות בית המשפט בבג"ץ זידאן או טענות על הפרת הצו על תנאי שיצא מלפני בית המשפט בבג"ץ זידאן יש להעלות במסגרת ההליך התלוי והעומד ולא בעתירה חדשה. דין העתירה להידחות על הסף. עתירה זו זהה במהותה לעתירה שהוגשה לבית המשפט זה ביום 5.6.2006 (בג"צ 4659/06) ובמסגרתה מתבררת סוגיית הטבות המס שניתנו על פי פקודת מס הכנסה. הגשת עתירה נוספת העוסקת במהותה באותו נושא אינה במקומה. ככל שיש לעותרים השגות על אופן ישום החלטת הבית המשפט בבג"ץ 8300/02 או טענות על הפרת הצו על תנאי שניתן, מקום הטענות להיבחן בבג"ץ 8300/02 ולא בעתירה חדשה. משכך אין מקום לדיון בעניין בעתירה נוספת. בנסיבות האמורות, לא מצאנו כי יש בעתירה כל עילה אשר תצדיק את התערבותנו. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ט' בטבת התשס"ח (18.12.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07096320_H02.doc שצ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il