פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9628/06

עיסא תואבתה נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות בשל מניעה ביטחונית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9628/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות בשל מניעה ביטחונית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9628/06

עיסא תואבתה נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות בשל מניעה ביטחונית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות בשל מניעה ביטחונית נגד העותר 1. במהלך ההליך, הודיע המשיב כי לאחר בדיקה מחודשת של גורמי הביטחון, הוסרה המניעה הביטחונית. המשיב טען כי לאור זאת העתירה התייתרה ויש להמשיך בהליך המנהלי הרגיל (שימוע ובחינת קריטריונים). העותרים התנגדו למחיקת העתירה וביקשו להמשיך בדיון. בית המשפט קבע כי מאחר שהמניעה הביטחונית הוסרה, על המשיב להמשיך בבדיקת הבקשה כסדרה, וכי העתירה כפי שהוגשה מיצתה את עצמה. העתירה נדחתה, תוך שמירה על זכות העותרים להשיג על החלטות עתידיות של המשיב במידת הצורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיסא תואבתה
  • מאג'דה תואבתה (בוחבוח)
  • אמנה תואבתה
  • מוחמד תואבתה
  • אריג תואבתה
  • אחמד תואבתה
  • אימאן תואבתה

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיב לדחות את הבקשה לאיחוד משפחות אינה מוצדקת.
  • אופן הטיפול של המשיב בבקשה לקוי.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נדחתה בשל מניעה ביטחונית.
  • לאחר בדיקה נוספת, הוסרה המניעה הביטחונית ולכן העתירה התייתרה.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מניעה ביטחונית כנגד העותר 1.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב מיום 27.6.07 לפיה אין מניעה ביטחונית כנגד העותר 1.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9628/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9628/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ד' ברלינר העותרים: 1. עיסא תואבתה 2. מאג'דה תואבתה (בוחבוח) 3. אמנה תואבתה 4. מוחמד תואבתה 5. אריג תואבתה 6. אחמד תואבתה 7. אימאן תואבתה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופטת ד' ברלינר: עתירה זו מכוונת נגד החלטת המשיב, מיום 30.10.06, לדחות בקשת איחוד משפחות בין העותרים 1 ו-2, וזאת ממניעה ביטחונית כנגד העותר 1. העותר 1, הוא תושב האזור בן 37, ונכנס על כן לגדר החריג שבסעיף 3(1) לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003. בהודעה משלימה מיום 27.6.07 הודיע המשיב, כי לאחר בדיקת גורמי הביטחון נקבע שאין מניעה ביטחונית כנגד העותר 1, וכעת יימשך הליך הטיפול בבקשת איחוד המשפחות שיכלול את הזמנת העותרים לשימוע ובחינת יתר הקריטריונים הרלוונטיים. משכך, סבור המשיב שהעתירה התייתרה ויש לדחותה. העותרים, בתגובתם, מלינים קשות על אופן הטיפול של המשיב בבקשה לאיחוד משפחות, ומבקשים כי העתירה תישמע. אנו סבורים כי עתירה זו מיצתה את עצמה. העתירה הוגשה כנגד סירוב המשיב להיענות לבקשה לאיחוד משפחות בשל מניעה ביטחונית. כעת, משנקבע שאין מניעה כזו, חובתו של המשיב לקיים את יתר הבדיקות הנדרשות. הליך זה טרם מוצה, ועל כן אין מקום לעתירה לעת הזו. מובן כי זכותם של העותרים להשיג על החלטת המשיב שמורה להם לעת הרלוונטית, ככל שיהא צורך בכך. העתירה נדחית אפוא. הדעת נותנת, כי אם יבקש המשיב להרחיק את העותר 1 תינתן שהות מספקת לפתוח בהליך משפטי מתאים כדי להשיג על כך. ניתן היום, י"ט בתמוז התשס"ז (5.7.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06096280_Z04.doc אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il